Varga Zs. András, a Kúria elnöke előadás közben hazaviharzott, és magával rendelte a kúriai bírói előadókat is a múlt héten tartott 17. Magyar Jogászgyűlésről, írja több forrás alapján hvg.hu. Ez a magyar jogászok egyik legfontosabb országos szakmai fóruma, amelyen a köztársasági elnök – aki Sulyok Tamás –, Pintér Sándor belügyminiszter és Tuzson Bence igazságügyi miniszter is beszélt.
A csütörtök délutáni plenáris ülésen a levezető elnök Trócsányi László, a Fidesz korábbi igazságügyi minisztere után felszólalt Varga Zs., Polt Péter legfőbb ügyész, illetve Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke is. Utánuk következtek a hivatásrendek képviselői, köztük Havasi Dezső, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke, aki a rendezvényt szervező Magyar Jogász Egylet alelnöke is.
A lap úgy tudja, hogy Havasi a beszédében szóba hozott egy a munkacsoportja által készített felmérést, amelyben jogalkotókat kérdeztek részben a Kúria jogegységi panasztanácsának munkájáról, amit szintén Varga Zs. András vagy helyettesei vezetnek. Ebben a megkérdezettek több kritikát is megfogalmaztak a tanács munkájával kapcsolatban.
Ez a résztvevők szerint láthatóan felkavarta a kúriai elnököt, aki egy ponton hirtelen felállt a székéből és kirohant a teremből. Többen azt hitték, hogy csak telefonálni ment ki, de mint később kiderült, Varga Zs. kijelentkezett a szállodából, és hazarendelte magával a többi kúriai bírót is.
A hvg.hu egyik forrása szerint Havasi beszéde „akkora vastapsot kapott, hogy az már egy tüntetésnek is beillett”.
A Kúria honlapjára egyébként felkerült Varga Zs. nyitóbeszéde, a botrányról azonban egyetlen beszámoló sem tett említést.
Kúria: Mindegyik előadás kifejezetten pozitívan értékelte a Kúria szerepét
A Kúria az MTI-nek küldött közleményében reagált a lap által megírt történetre. Az esemény kiemelt témája – jegyezték meg ők is – a jogegység és a jogbiztonság volt, és idén a Kúria adta az elnökségét.
„A plenáris ülésen elhangzó előadások mindegyike eljárásjogi és alkotmányossági szempontból értékelte, mégpedig kifejezetten pozitívan a Kúria jogegységesítő szerepét, annak jogszabályi kereteit és öt éves gyakorlatát. Az ülésen a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke szakmainak álcázott, de a jogszabályokat és a tényeket figyelmen kívül hagyó és az Alaptörvény előírását súlytalanként kezelő, éles politikai kritikát fogalmazott meg a Kúria feladatait, a Jogegységi Panasz Tanács összetételét és működését illetően” – állították.
A Varga Zs. András által vezetett Kúria szerint a Jogászgyűlés programja ezen az ülésen a vitát nem tette lehetővé, de a Kúria és a kúriai bírák politikai vitában egyébként sem vehetnek részt. „Politikai provokációra pedig szakmai érvekkel nem lehet válaszolni. Erre nem is volt szükség” – tették hozzá.
A Kúria tudomása szerint a Jogászgyűlés záróülésén elhangzott előadások visszatértek a szakmai értékelésekhez, és a zárszóban a Magyar Jogász Egylet elnöke elnézést kért a Kúriától.
A Kúria vezetőinek elmaradt előadásait a rendezvény résztvevői számára hamarosan elérhetővé fogják tenni, írták.
