Célkeresztben Hankó Balázs családja, vizsgálat indult Vészabó Noémi Munkácsy-díja miatt

Vadai Ágnes, a Demokratikus Koalíció országgyűlési képviselője írásbeli kérdéssel fordult Polt Péter legfőbb ügyészhezMár a Munkácsy-díj is családi üzlet lett? címmel.

A kérdésben a képviselő a 24.hu cikkére hivatkozva kifejti, hogy komoly szakmai és közéleti vitát váltott ki, hogy Vészabó Noémi festőművészt Munkácsy Mihály-díjjal tüntették ki. A művésznőt sokan amatőrnek és giccsfestőnek tartják, így több szakmabeli szerint méltatlan a rangos elismerésre. A botrányt tovább fokozta, hogy a döntés hátterében politikai összefonódások sejlenek fel.

Kapcsolódó

„Nem kell, hogy tetsszen, amit én csinálok” – reagált a tiltakozási hullámra a Munkácsy-díjas festő

Vészabó Noémi szerint ő csak „rossz ember” lehet.

A cikk szerint Vészabó Noémi évek óta szoros kapcsolatban áll a Galenus Kiadóval, amely több könyvét is kiadta, és festményeit is árusította. A kiadó a Magyar Gyógyszerészi Kamara tulajdonában van, amelynek elnöke Hankó Zoltán – ő Hankó Balázs kulturális és innovációs miniszter édesapja. Ez felvetette a politikai protekció gyanúját.

Mint ahogy azt az Index elsőként megírta, a teljes Munkácsy-díj Bizottság lemondott Vészabó Noémi kitüntetése után, aki nem szerepelt a bizottság által javasolt művészek listáján, a miniszter mégis beválasztotta a díjazottak közé. Az indoklás szerint a döntés súlyos kérdéseket vet fel a szakmai függetlenséggel és az állami kitüntetések hitelességgel összefüggésben.

Ezek alapján a képviselő öt kérdést tett fel a legfőbb ügyésznek:

• A gyógyszerészi kamara kiadó vállalkozásának, illetve a személyes kapcsolatnak volt-e szerepe abban, hogy Hankó miniszter még a botrányt is vállalva bevette Vészabó Noémit a díjazottak közé?
• A jogsértések ellen fellépni köteles, közpénzből és az állampolgárok közbizalmából működő ügyészségi szervezet vezetőjeként mit tett ön, továbbá az igazságszolgáltatás független és pártatlan közreműködőjeként milyen intézkedéseket tett az ügyészség a leírt cselekménnyel és történésekkel kapcsolatos törvénysértések kivizsgálása érdekében?
• A történtek pontos, részletes, precíz és tételes kivizsgálása, a cselekményt meghatározó történeti tényállás megállapítása és a rendelkezésre álló további releváns tények, adatok és bizonyítékok összegyűjtése, majd azokból a megnyugtatóan korrekt, szakszerű és megalapozott jogkövetkeztetések levonása érdekében a büntetőeljárási törvény 4. § (1) bekezdésében kötelezően előírtan alkalmazandó szabálynak megfelelően az ügyészség az officialitás alapelvének megfelelően miért nem indít eljárást az ügyben?
• Ha már eljárás indult, akkor a megállapított történeti tényállás ismertetésével részletesen, pontosan és konkrétan szíveskedjen tájékoztatni az ügy állásáról, a meghozott érdemi döntésekről és intézkedésekről, valamint azok indokairól!
• Az ön szakmai, ügyészi, emberi álláspontja szerint jogszerű, szabályos, helyes, indokolt, megalapozott és törvényes volt-e a cikkben leírt eljárás?

A kérdésekre a képviselő nem kapott választ, ugyanis a kérdéseket feljelentésként értékelte a legfőbb ügyész.

Írásbeli kérdését tartalma alapján feljelentésként értékeltem, és azt elbírálás céljából a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodához küldtem meg. A feljelentés elbírálásának eredményéről a nyomozóhatóság tájékoztatja majd

– reagálta Polt Péter a kérdésekre.

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!