Nagy bajba kerülhetnek a kecskeméti Neumann János Egyetemért Alapítvány kuratóriumi tagjai az Állami Számvevőszék (ÁSZ) által kifogásolt, 127,5 milliárd forintos Optima-kötvényvásárlás miatt: ugyanis anyagi és büntetőjogi felelősséggel tartoznak a döntéseikért.
Kialakult joggyakorlat, hogy ilyen esetekben az igen szavazat, a nem szavazat, illetve a tartózkodás alapozza meg vagy zárja ki a felelősséget
– fejtette ki a 24.hu kérdésére Bárándy Péter ügyvéd, egykori igazságügyi miniszter, aki szerint a vezető testületek tagjai akár a vagyonukkal is felelhetnek az okozott kárért. Erről gyakran a büntetőeljárásban született ítélettel együtt hoznak döntést.
„Ha a büntetőjogi felelősséget megállapítja a bíróság, és amennyiben egyszerűen meg lehet ítélni a kár mértékét, arányát, eloszlását, valamint a sértett polgári jogi igényt is beterjesztett, akkor a bíróság az ítélettel együtt erről is dönthet. Ha nem terjesztettek be polgári jogi igényt, akkor a büntetőjogi felelősség megállapítása után lehet polgári pert indítani” – magyarázta Bárándy az ilyenkor szokásos eljárást.
A kötvényvásárlásokra négy kuratóriumi tag szavazott igennel:
- Lezsák Sándor fideszes parlamenti képviselő, az Országgyűlés alelnöke,
- Gaál József kecskeméti alpolgármester,
- Nagy Zoltán, az egyetem elnök-vezérigazgatója,
- valamint Bánkuty Tamás, a kötvényes cég felügyelőbizottsági tagja.
A kuratórium elnöke, Csizmadia Norbert összeférhetetlenség miatt tartózkodott, ugyanakkor ő volt a javaslatok előterjesztője egy társával együtt.
Megkerestük az összes érintettet, mondják el a saját verziójukat, miért támogatták a rendkívül kis hozamot kínáló, de annál kockázatosabb konstrukciót ahelyett, hogy az egyetem fejlesztésére fordították volna az államtól kapott összesen 144 milliárd forintos pénzügyi támogatás túlnyomó részét.
