Csalással vádolja ügyvédjüket az egyik bicskei áldozat

Julian Pop Mert közösségi oldalán részletezte, hogy 2024. április 26-án jelent meg a Blikkben arról egy cikk, hogy százmilliós kártérítést kapnak a bicskei áldozatok. Ugyanezen a napon tartott tüntetést a Belügyminisztérium előtt Magyar Péter a gyermekvédelem állapota miatt. 

Szerinte a magyar kormánynak állt érdekében nyilvánosságra hozni ezt az információt, amellyel a kegyelmi botrány utáni közfelháborodást igyekeztek tompítani. Egy szerződésszegés esetén ugyanis adófizetői pénzből fizették volna ki az áldozatokat, aminek kötbére tízmillió forint volt. Ezt az összeget azonban nem kapták meg, ugyanis az áldozatok a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatósággal szerződtek, így a szaktárcának nem volt fizetési kötelezettsége.

Julian Pop Mert utalt arra, hogy Gál András, akit Magyar Péter is ismert, és sógora, B. Bálint lehúzta az áldozatokat. 2018 végén ugyanis megkereste őket az ügyvéd, hogy ingyenesen vállalná jogi képviseletüket. Az elsőfokú ítéletben V. János 8 évet, K. Béla pedig felfüggesztett börtönbüntetést kapott. Felajánlotta az ügyvédnek segítségét, aki emlékeztette rá, hogy minél részletesebben írja össze az üggyel kapcsolatos információit.

Az már akkor is látszott, hogy szeret szerepelni, szereti viszontlátni/hallani a saját gondolatait a médiában

− írta posztjában Julian Pop Mert, aki cáfolta, hogy nem ők keresték meg az ügyvédet, mint ahogy azt az utóbbi állította. 

A másodfokú ítéletet 2019 novemberében hozta meg a Győri táblabíróság, amiben helybenhagyták a korábbi döntést, apróbb módosításokkal. 2020 elején már tudták, hogy jogosultak a kártérítésre, csak a felelőst igyekeztek megtalálni. Emiatt a Helsinki Bizottsághoz fordultak, amelynél ismét Gál András közölte velük, hogy sógora segítene nekik a kártérítési eljárásban.

Julian Pop Mert azt gondolta, egy ügyvédi irodát jobb megbízni, mint egy ismert szervezetet, amely a magyar állammal áll vitában. Meg is egyezett B. Bálinttal, aki 10 vagy 20 százalékos sikerdíj fejében vállalta a megbízást.

Itt már a bicskei áldozat gyanakodott, hogy az eddigi ingyenes segítség helyett már pénzért vállalták jogi képviseletüket. Ekkor számonkérte Gál Andrást, aki új szerződést kötött vele, amelyben szerepelt a korábbi, sikerdíjra vonatkozó kitétel.

A követelés összege 50 millió forint lett, amelyet elküldtek a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságnak és a Fővárosi Önkormányzatnak, utóbbi volt ugyanis a bicskei otthon fenntartója. Azonban az ügy tovább húzódott, de a kereset benyújtása nem történt meg az ügyvéd részéről, akinek eközben már három megbízási szerződése is volt tőlük.

2020 szeptemberében a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság 30 millió forintot ajánlott fejenként a három felperesnek, ezt azonban nem fogadták el, így az összeg módosult 33 millió forintra, ebbe már beleegyeztek. Erről újabb szerződést írtak, amelyben összesen 99 millió forint szerepelt. Külön kérés volt, hogy a sajtó részére ne adjanak ki információt az egyezségről.

B. Bálint ekkor már 20 százalék sikerdíjat követelt, ami jogos volt, de Julian Pop Mert szerint 15 százalék korrektebb lett volna. Megjegyezte, hogy az ügyvéd sorozatosan megszegte a titoktartásra vonatkozó szabályt. Az összeg végül 2020 novemberében került az ügyvéd letéti számlájára, amiből 23 millió forintot utalással egyenlített ki, a többit készpénzben. Ugyanakkor B. Bálint további 1,4 millió forintot levont egyéb költségek címén, amivel az áldozat nem értett egyet. Az ügyvéd így a 33 millió forintos kártérítésből 8 millió forintot vett magához. 

A Belügyminisztérium által nyilvánosságra hozott 154 millió forintos összegnek ez csaknem a 68 százaléka. Julian Pop Mert szerint ezért óriási sikerdíjat szerzett az ügyvéd az áldozatoktól, és bejegyzésének végén utalt arra, hogy következő posztjában részletezni fogja, miként tévesztette meg őt az ügyvéd, és hogyan szerezte vissza a sikerdíj egy részét.

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!