Nyolc település közösen tiltakozik a sóskúti akkufeldolgozó létesítése ellen

Már a második tervezett magyarországi helyszínen ütközik kemény ellenállásba a szlovén hátterű Andrada Group Kft. akkufeldolgozójának létesítése. Sóskút és a környező települések lakosai és vezetői a múlt héten fáklyás felvonulással tiltakoztak az üzem megnyitása ellen, március 26-án pedig Tárnokon tartottak lakossági fórumot miatta. A sóskúti  önkormányzat bírósági úton is megtámadta a feldolgozónak kiadott működési engedélyt. 

Tavaly februárban számoltunk be arról, hogy szlovén alapítású Andrada Kft. – miután sikertelenül próbált Alsózsolcán akkufeldolgozót létesíteni – a Pest megyei Sóskútot nézte ki magának az üzem újabb helyszínéül. A beruházás ellen azonban a sóskútiakon kívül a környező települések lakosai és polgármesterei is tiltakoztak.

A kibontakozó ellenállást Gulyás Gergely egy tavaly februári kormányinfón politikai indíttatású, felbérelt rendbontók által gerjesztett „balhénak” igyekezett beállítani.

A szlovén cég pedig a lakossági ellenállás dacára sem adta fel a sóskúti helyszínre vonatkozó terveit. Pedig az akkufeldolgozó elleni tiltakozás, melynek a Sóskúti Civil Kör állt az élén, jelentős mértékben hozzájárult az előző képviselőtestület bukásához is.

A civilek teljes sikert arattak a júniusi önkormányzati választáson, és a Mészáros József vezette új testület tavaly novemberben elutasította az Andrada Kft. újabb, nem-veszélyes akkuhulladék feldolgozására vonatkozó kérelmét. Annak célja az volt, hogy a cég az övezeti átsorolás hiányában is megkezdhesse működését az Oriontól átvett raktárcsarnokban – a testület azonban a kérelemre nemleges választ adott. 

Wéber Tímea önkormányzati képviselő az Átlátszónak elmondta: bár sor került informális találkozóra az új városvezetés és az Andrada között, a sóskúti testület továbbra is elkötelezett amellett, hogy nem támogatja a feldolgozó üzem létesítését. A cég egy olyan új technológiát kíván alkalmazni a feldolgozás során, melyet még sehol nem próbáltak ki, és a környezeti hatásai egyáltalán nem ismertek. 

Wéber Tímea, sóskúti önkormányzati képviselő (Fotó: Bodoky Bence/Átlátszó)

A szlovén cég arra hivatkozott, hogy terveik szerint az akkumulátor-feldolgozásnak csak azt a szakaszát végeznék itt, amely nem érint veszélyes anyagokat: kizárólag anódfóliákkal foglalkoznának, amelyből rezet és grafitot állítanának elő. A városvezetés álláspontja szerint viszont egyáltalán nem garantálható, hogy a tervezett tevékenység nem jelent környezeti és egészségügyi veszélyt a településen és a környéken élők számára.  

Bíróság előtt az Andradának kiadott engedély  ügye 

A Pest Vármegyei Kormányhivatal 2025. január 24-én hulladékgazdálkodási engedélyt adott az Andrada Kft.-nek, anélkül, hogy a környezeti hatásvizsgálatot feltételül szabta volna a cég számára.

Holott a kormány tavaly szigorított az akkuipari létesítmények engedélyeztetésén, és kimondta: „egységesen valamennyi akkumulátortípus és részegységei (katód, anód, elektrolit, szeparátor fólia) gyártása, valamint hulladékainak előkezelése, hasznosítása környezeti hatásvizsgálat-köteles tevékenységnek minősül.”  

Az Andrada viszont megkerülte a jogszabályi előírást, ugyanis csak fémek, fémvegyületek és egyéb szervetlen anyagok visszanyerésére kért engedélyt.

Kérdés, hogy ezt a Tarnai Richárd vezette kormányhivatal miért engedélyezte, hiszen magából a határozat szövegéből is kiderül: akkugyártásból származó anódfóliát kíván az Andrada feldolgozni. A működés megkezdéséhez a cégnek még a fémkereskedelemre szóló engedélyt is be kell nyújtania március 31-ig a kormányhivatalhoz.   

Mészáros József polgármester és tüntetők a március 21-i sóskúti fáklyás felvonuláson (Fotó: Bodoky Bence/Átlátszó)

Sóskút önkormányzata azonban a bírósághoz fordult, és február 24-én az engedélyező határozat megsemmisítését kérte a Budapest Környéki Törvényszéktől. Jogi álláspontjuk szerint ugyanis

az engedélyezési eljárásba ügyfélként be kellett volna vonni az önkormányzatot

– annál is inkább, mert a hatóságnak tisztában kellett azzal lennie, hogy a településen élők többsége elutasítja az üzem létesítését. Az önkormányzat jogi képviselője, dr. Molnár József az erdmost.hu című lapnak nyilatkozva elmondta: a törvényszéktől azt is kérték, hogy a bírósági eljárás időszakára rendelje el a cég tevékenységének felfüggesztését. 

Emellett az is kérdéses, hogy az Andrada Kft. egyáltalán alkalmas-e a tevékenység beindítására. Főbb tulajdonosai ugyanis perben állnak egymással, így jelenleg a cégnek nincs sem törvényes képviselője, sem elfogadott, 2023. évi üzleti beszámolója. Az Opten cégadatai szerint az Andradának eddig semmilyen bevétele nem volt, a tavalyi évet pedig 320 millió forint veszteséggel zárta.  

Összefogtak a polgármesterek

A sóskúti önkormányzat nemcsak jogi úton igyekszik az Andrada működése ellen fellépni. Március 21-én fáklyás felvonulást tartottak a városban: a körülbelül ezer fős tömeg a régi Orion épülete elé vonult, ahol többen is felszólaltak a veszélyesnek ítélt és a lakosok megkérdezése nélkül megvalósítani kívánt beruházás ellen. 

„A saját sorsunkról mi rendelkezünk. Ne feledjük, a legnagyobb erő a lakosság, a nép, és nem a politikusok. A lakosság írja a történelmet!” – hangsúlyozta Mészáros József sóskúti polgármester, aki további ellenállásra buzdította a jelenlévőket. 

A tiltakozás-sorozat március 26-án folytatódott egy tárnoki lakossági fórummal, melyen az érintett települések vezetői mellett több szakértő és a civil szervezeteket tömörítő Akárteis szervezet képviselői is részt vettek. 

Március 26-án Tárnokon tartottak lakossági fórumot az akku-feldolgozó ügyében. (A szerző felvétele)

Az eseményre az Andrada Kft. képviselőit, valamint Aradszki András (Fidesz) országgyűlési képviselőt és Tarnai Richárd Pest vármegyei főispánt is meghívták, ők azonban nem jöttek el. A fórumon Diósd polgármestere, Dizseri András (független) bejelentette, hogy önkormányzatuk döntése alapján csatlakoznak az akkufeldolgozó üzem létesítése ellen összefogott településekhez.

Így már nyolc város – Biatorbágy, Budaörs, Diós, Érd, Pusztazámor, Tárnok, Törökbálint, Sóskút – áll ki egységesen amellett, hogy a települések maguk dönthessenek a sorsukról.

A felszólaló városvezetők közül többen is hangsúlyozták: nem csupán az Andrada Kft. üzeme ellen lépnek fel. Összefogásuk célja, hogy a települések és az önkormányzatok érvényesíthessék önrendelkezési jogaikat. Ennek érdekében közös egyeztetést kezdeményeznek Tarnai Richárd megyei főispánnal, de több városvezető részéről elhangzott az is, hogy a tárgyalások mellett az ellenállás számos formáján gondolkoznak.

Mészáros József sóskúti polgármester pedig megismételte a fáklyás tüntetésen tett kijelentését: ha kell, az épülethez láncolják magukat, hogy megakadályozzák az akku-feldolgozó működését.    

Bodnár Zsuzsa

Ez a cikk a Közös Értékeink Program támogatásával készült. A cégadatokat az Opten Kft. szolgáltatta. Címlapkép: Tiltakozó táblák a március 21-i tüntetésen. Fotó, videó: Bodoky Bence/Átlátszó