Igazi bohózattá változott Curtis testvérének tárgyalása

Az ügyvédek, a családtagok és a kíváncsiskodók is gyakran hördültek fel szerda délelőtt a Fővárosi Törvényszék földszinti tárgyalótermében, ahol Curtis testvérének és a két vád szerinti társának ügyét tárgyalták. Mint ismeretes Sz. Lajost és két társát azzal vádolják, hogy 2009 szeptemberében lefogták és egy csákánnyal végeztek az MTK egykori futballistájával, Katzenbach Imrével, akit H. Attila csalt el egy hozzá köthető vadászbirtokra, ahol végül elásták a holttestét. 

Ha csak a dátumra figyelünk, akkor is felettébb érdekes annak a tanúnak a vallomása, akit interneten keresztül kapcsoltak be a tárgyalóterembe. A férfi ugyanis azt állította, hogy 10 vagy 11 évvel ezelőtt szemtanúja volt, amint az ügy másodrendű vádlottja és „talán, de nem biztos”, Curtis testvére, egy megtermett, kopasz oroszul beszélő, vagy orosz akcentusú férfi társaságában egy fekete autóba tuszkolták az áldozatot, akit végül az utastérben oly módon bántalmaztak egy vaseszközzel, hogy minden csupa vér lett, majd elhajtottak. Ugyanezen vallomásában azt is elmondta, hogy egy későbbi időpontban Sz. Lajos felkereste őt, és arra utasította, hogy ne beszéljen senkinek arról, amit látott. Ez a mese azért sántít, mert a nevezett időpontban Curtis bátyja házi őrizetben volt és nyomkövetőt viselt a lábán, így igazolhatóan Budapesten tartózkodott, míg a tanú úgy 240 kilométerrel távolabb, családja körében ünnepelte a karácsonyt.

„Kit küldtek oda a bátyám helyett?”

A tárgyalás szünetében a Bors munkatársa a rapperrel beszélgetett, aki maga is értetlenül állt a hallottak előtt. – Most már ti is értitek, hogy nem értitek? Fogalmam sincs, ki volt ez az ember! Több kérdés is van a fejemben. Az egyik, hogy kit küldtek oda Encsre a bátyám helyett alteregóként?

Mert hát szegénykém… Azért hallottuk, hogy volt ellentmondás, jó sok. Ennek a másfél órának az a tanulsága, hogy végre olyan embereket szólítsanak meg a bíróságon, akiknek az értelmi szintje ott tart, hogy ténylegesen tudnak nyilatkozni és tudnak olyan dolgokat mondani, amik érdemlegesek és perdöntőek. Szerintem egyébként ez az ember tényleg látott valamit, csak nem tudja rendesen elmondani – kezdte Curtis, aki két olyan nagyon furcsa állításra is felhívta a figyelmet, ami mellett a bíróság sem mehet el szó nélkül.

„Lajos lábbilinccsel otthon volt”

– A tanú akkor látta élve az áldozatot, amikor az már halott volt vagy hét éve. A legfontosabb pedig, hogy állítja, a testvérem megkereste őt és arra kérte, hogy ne beszéljen arról, amit az encsi benzinkúton látott. Tette ezt szerinte akkor, amikor Lajos lábbilinccsel otthon volt úgy, hogy a ház előtt rendőrök voltak és neki óránként, vagy két óránként ki kellett néznie.

– magyarázta a rapper, aki érthetően feszülten távozott a bíróságról, ahol később az ügyhöz kapcsolódó lehallgatott telefonbeszélgetéseket vették górcső alá.