Zamecsnik Péter állítása szerint privát nyomozás eredményeképpen sikerült találniuk egy teljesen új szálat, ami megváltoztathatja az ügyet.

Súlyosabb büntetést kért Gyárfás Tamásra az ügyészség, valamint kezdeményezték a letartóztatását is – írja az atv.hu. A Fővárosi Törvényszék Fenyő János megölésének ügyében februárban hirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletet. Ebben felbujtóként Gyárfás Tamást a Magyar Úszó Szövetség korábbi elnökét hét év fegyházra ítélték. Ez ellen az ügyészség és Gyárfás is fellebbezett. Most zajlik a másodfokú eljárás.

Így menekülne a börtöntől? – Az elítélt Gyárfás Tamás ügyvédjének megdöbbentő állítása: megvan a szál az igazi felbujtóhoz

Gyárfás Tamás megúszhatja a büntetést, ha ügyvédje megtalálja az állítólagos valódi felbújtót/Fotó: MTI Fotó: Koszticsák Szilárd

Az ügyészség súlyosbító büntetése kapcsán Zamecsnik Péter, Gyárfás ügyvédje kijelentette:

"Ebben semmi meglepő nem volt… arra hivatkoznak, hogy miután egy vagyonosabb emberről van szó, ezért biztos elszökne”

– szögezte le Zamecsnik, aki szerint védencének eddig is annyi szökési lehetősége lett volna „mint égen a csillag”.

Azonban most egy új nagyon fontos szál is felmerült az ügyben, mivel azt mondta az ügyvéd a pénteki Egyenes Beszéd című ATV műsorban:

„Olyan információk jutottak el hozzám, ami alapján lehet, hogy ki fog derülni. Erről most hadd ne mondjak többet, mert nem szeretném lelőni ezt a poént”

– fogalmazott Zamecsnik.

Hozzátette: privát nyomozás eredményeképpen sikerült találniuk egy szálat, ami elvezethet a valódi felbujtóhoz.

Forrás: atv.hu

6 hozzászólásarrow_drop_down_circle

csak húgy...
Tehát Tasnádi Péter csak önös érdekből vallott Gyárfásra?!
Őrnagy
És az mennyibe kerül Gyárfásnak, hogy találni látszik maga helyett egy másik bűnbakot?
Mert az egy dolog, hogy Gyárfás bűnös, vagy nem bűnös, és hogy az első fokú bíróság jól mérlegelte e a helyzetet 100%-ban cáfolhatatlan bizonyítékok hiányában, de elfogadja e a bíróság másodfokon egy másik bűnbak jelölt elítélését helyette, és milyen alapokon?
nezelodo
Az ügyvéd úr igen finoman jelezte, hogy az a bizonyos szál kegyeleti okok miatt egyenlőre nem nevezhető meg. Alighanem egy már elhunyt, korábban már szóbakerült emberről lesz szó, neki már mindegy, és mindenki jól járna, ha lezárulna az ügy. Mindenesetre érdekes ebben az esetben is, hogy a nagy embereink milyen diszkrét kapcsolatban vannak, az alvilággal.
jáger laszló
Keresik a bűnöst,de nem találják a koncepció alapján sem!
csak ennyi
batátilag
J.L.
rücsü41
Az aki a tényállást akarja tisztázni, az nem menekül a börtöntől hanem azt szeretné hogy az a szervezet amely az igazságot kell hogy felderítse mielőtt ítélkezik ,az megegye ami a kötelezettsége.Jogerős ítélet előtt summás véleményt mondani az tahóság, vagy elkötelezettség!
csak húgy...
Tehát Tasnádi Péter csak önös érdekből vallott Gyárfásra?!
rücsü41
A cikk írój nem ismeri azt a törvényt, hogy mind addig amíg valakit a bíróság jogerősen , még egyszer leírom hogy JOGERŐSEN el nem ítél addig ártatlannak kell tekinteni.E szerint aki másodfokon is azzal érvel hogy ártatlan és nem követte el a terhére rót bűncselekmény, és ezt bizonyítani is akarja, az nem menekül a börtön elől , hanem az igazát igyekszik bizonyítani, ugyanis a büntető bírósági eljárás az nem menekülés a börtön elől, hanem az igazság kiderítésének a módja.Ennyit azért egy cikk írójának is illene tudni!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.