Egy tanulmányt rendelt meg a zuglói önkormányzat, de valamiért csak a megcsonkított verziót kapták meg a képviselők.
24 vagy 40 oldalas volt az eredeti tanulmány?
Horváth Csaba áprilisban megfúrta a zuglói ellenzéki jelöltek előválasztását, mivel bejelentette, hogy mindenképpen újraindul polgármesteri székért és ebben az MSZP támogatja – írja a 24.hu. Ekkor már ismert volt a Medián helyi kutatási eredménye, melyből az derült ki, hogy a momentumos Rózsa András népszerűbb volt, mint Horváth. A polgármester ezt úgy söpörte le az asztalról, hogy azt mondta, ő is megrendelt egy felmérést. Az önkormányzat az IDE Intézettel kötött szerződést. Várnai László, a CivilZugló képviselője kérte a polgármesteri hivatalt, hogy szeretnék megkapni a tanulmányt. Tiba Zsolt jegyző végül meg is küldte a dokumentumot, melyből kiderült, hogy a hivatal 2,5 millió plusz áfát fizetett a cégnek és csatolta a 24 oldalas kutatási anyagot.
Időközben Hadházy Ákos országgyűlési képviselő más önkormányzati forrásból megszerezte az IDE-tanulmányt, viszont az 40 oldalas volt.
A két dokumentum címe nem azonos, de ettől és egy összefoglaló résztől eltekintve igen. A hiányzó 16 oldal egy olyan fejezetet tartalmaz, amely a elemzi a kerületi ellenzéki politikusok és a Fidesz-jelölt támogatottságát. A kutatás idején Horváth Csaba népszerűtlenebb volt ellenzéki riválisánál.
„zuglóiak 19 százaléka szavazna a kormánypártokra egy „most vasárnap” sorra kerülő parlamenti választáson, miközben a lakosok 14 százaléka a DK-val, 15 százaléka a Momentummal szimpatizál, a biztos szavazók 26 százaléka a Fidesz-KDNP-re, 25 százaléka a Momentumra, 23 százaléka pedig a DK-ra szavazott volna, a kerületi lakosok körében Hadházy és Karácsony Gergely a közepesnél egyértelműen népszerűbb, Horváth Csaba polgármester megítélése lényegesen kedvezőtlenebb e két politikusnál.”
- áll a kihagyott 16 oldalas dokumentumban.
Horváth Csaba kivehette a közvélemény-kutatásból a rá nézve kínos részeket/Fotó: MTI/Máthé Zoltán
Hadházy Ákos szerint a polgármester saját politikai érdekeit követve megcsonkította a tanulmányt, és törvénysértő módon megpróbálta félretájékoztatni képviselőit.
Tiba Zsolt szerint az „ügygazda nem a hivatala volt, hanem a polgármesteri kabinet”, ezért ő csak továbbította az adatigénylésre előkészített anyagokat.
A 24. hu megkereste a tanulmányt készítő IDEA Intézetet, hogy megtudják, 24 vagy 40 oldalas volt-e a dokumentum, ám azt közölték:a megállapodás értelmében nem nyilatkozhatnak a felmérés részleteiről.
6 hozzászólásarrow_drop_down_circle
De ahol egy van, ott van több is.
Valahol már érveltem a Tzenkét dühös ember példájával, s hiszem, hogy, ha az az egy, aki szembe mer menni a töbiekkel az igazságért, kitart, akkor előbb-utóbb ketten lesznek. Aztán hárman és így tovább.
Nyilván a következő 5 évben a kerületben elköltött sokszáz milliárd közpénzből lenyúlható rész miatt az erkölcsi aggályok eltörpülnek.
Horváth Csaba a kerületében a maffiózókkal jól tudott összedolgozni az elmúlt években, ez a kormányzati negyed építéséből nekik lehasítható rész megér egy kis kockázatot, hogy esetleg az ellenzéki szavazók leszavazzák a Csabit?! Mindenesetre megpróbálják...!!!
Új hozzászólás