C. Károlyt vezetőszáron és bilincsben hozták a bíróságra a büntetés-végrehajtás kommandósai. A férfi sötétkék farmer nadrágot és csíkos inget viselt, s egy eldobható szájmaszk volt rajta.
A vádirat szerint a férfi 2022 év elején ismerkedett meg Sz. Zsanettel, majd nem sokkal később össze is költöztek. Abban a zuglói lakásban éltek, amelyben a nő a korábbi kapcsolatából született kisfiával lakott. Az ügyész elmondta, hogy gyakoriak voltak a féltékenység miatti és anyagi okokból eredő viták a pár között.
C. Károly véletlenül megütötte könyökkel a kisfiú szemét, ami miatt a nő számon kérte a férfit, és lekevert neki egy pofont. Ezután tovább veszekedtek, amit egy idő után a konyhában folytattak, a kisfiú pedig a szobában maradt, és a férfi nem is engedte neki, hogy kijöjjön onnan.
A vádhatóság szerint a vita során a férfi rátámadt az élettársára, majd megragadta a nyakánál és megfojtotta. C. Károly ezt követően a csukott ajtón keresztül felszólította a gyereket, hogy bújjon el a szobában, mert hamarosan jön a rendőrség, majd ezt követően elhagyta a lakást, és a bejárati ajtót kulccsal bezárta. A kisfiú ennek megfelelően járt el, de Ekkor felhívta az apját, és a segélyhívót is, hogy rosszul van az anyukája.
A kiérkező mentősök megpróbálták újraéleszteni a 30 éves nőt, de már nem lehetett rajta segíteni. Közben meghallgatták a nyomozók a kisfiút, aki elmondta, hogy hallotta az anyja hörgését, valamint azt, hogy rajta és az anyján kívül csak a nő Károly nevű élettársa volt a lakásban. A férfi a Pólus Centerbe ment a gyilkosság után az édesanyjával, hogy megnézze az új szuperhős filmet, így vetítés közben fogták el.
C. Károly a nyomozati szakban elismerte, hogy vitatkozott a volt párjával, de azt tagadta, hogy bántalmazta volna. Állítása szerint életben volt a nő, amikor ő elhagyta a lakást, és sérülés sem volt rajta. Eredetileg február végén lett volna az előkészítő ülés, de ezt mára napolták a férfi egészségügyi állapota miatt.
Az ügyész 11 év börtönt és 10 év közügyektől eltiltást kért a vádlottra emberölés bűntette és kiskorú veszélyeztetése miatt arra az esetre, ha a mai előkészítő ülésen beismeri a bűnösségét. C. Károly ülésen elmondta, hogy nyolc általános a legmagasabb iskolai végzettsége, és OKJ-s képzésen hajópincéri tanfolyamot végzett. Kifejtette, hogy egy hónapon át közösen nevelte Zsanettel a kisfiút.
Elmondása szerint nyolc éve szed kedélyjavítót és nyugtatót.
C. Károly nem ismerte be bűnösségét a gyilkossággal kapcsolatban, és nem fogadta el az ügyészség ajánlatát, tárgyalás megtartását kérte. Az ügyész jelezte, hogy nem kéri a kisfiú meghallgatását, csak a korábbi vallomásának a felolvasását.
C. Károly ügyvédje a térfigyelő kamerafelvételek megtekintését indítványozta. Mint mondta, védence több mint egy órával korábban távozott a lakásból, mielőtt a sértett meghalt a szakértői vélemény szerint. Emellett kezdeményezte többek közt a kiérkező mentősök, a vádlott anyjának és a sértett szomszédjának a tanúkénti meghallgatását is.
A védő indítványozta annak a szakértőnek a kizárását, aki szerint a terhelt szexuálisan zaklatta a kisfiút. Mint mondta, a gyerek semmi ilyesmit nem mondott korábban a nyomozóknak, és csak azt követően állította ezt, miután a szakértő a nagymamájával való beszélgetésről kérdezte a gyereket. Az ügyvéd szerint a szakértői meghallgatás előtt mondta ezeket a nagymama az unokájának, ezért a nagymama vallomásának a kizárását is kérte.
Az ügyvéd szerint védence esetében nincs szükség a legszigorúbb kényszerintézkedésre, ezért nyomkövetős bűnügyi felügyelet elrendelését kérte. Kijelentette, a vádlott nem akar megszökni, sőt tisztázni akarja magát. Az anyjánál pedig biztosított a lakhatása és a megélhetése is.
Az ügyész a védői indítvány elutasítását kérte, amivel a bíró is egyetértett és fenntartotta a férfi letartóztatását.
