A bicskei pedofilbotrány ügyében létrehozott vizsgálóbizottság befejezte munkáját. A volt főpolgármester nem jelent meg személyesen, de írásban teljes körű, lényegre törő nyilatkozatot tett.
Az előző főpolgármester, Tarlós István, alaposan és részletesen reagált a bizottság kérdéseire, bár csak írásos formában, ugyanis a meghallgatásra csak a jelentést tevők érkeztek meg személyesen.
Fotó: Bicskei gyermekotthon
A később pedofília miatt elítélt Vásárhelyi Jánosnak, az intézményvezetőnek adott fővárosi díj ügyében kiderült, hogy Bagdy Gábor, a korábbi főpolgármester-helyettes, aki a díjat javasolta, nem ismerte személyesen Vásárhelyit, ahogy Tarlós István sem.
A bizottságnak azt mondták, hogy a döntés bizalmi alapon született, Bagdy egy szakmai ajánlást fogadott el, de a városvezetők nem emlékeznek Vásárhelyi János díjának körülményeire. Ezért a bizottság egy független, nyilvános bejelentőoldal létrehozását javasolja a gyermekabúzus eseteinek bejelentésére.
Az intézmény száz munkavállalója közül csak négyen vállalták, hogy bejelentést tesznek az ügyben, azt kockáztatva, hogy munkahelyi retorziók is érhetik őket. Egyikület el is bocsátották.
Tarlós István egyébként az áldozatoktól levelében bocsánatot kért.
A vizsgálat megállapította, hogy hiányoznak a gyermekvédelmi szabályok, és a 2010-es jelzés ellenére sem készültek el. Nem tisztázódott, ki milyen információkkal rendelkezett a bejelentők elleni retorziókról.
Wintermantel Zsolt, a Fidesz frakcióvezető-helyettese szerint a vizsgálóbizottság jelentése szabálytalan, mert a leadási határidő már lejárt. Úgy véli, a jelentés nem tartalmaz új információkat, csak szubjektív véleményeket, és a javaslatok sem konkrétak, ezért nem érdemeltek volna egy szavazatot sem.
7 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ennek ellenére ha a 800 ezer párttag be is állt a sorba, nem volt mind "hithú" kommunista, csak vagy beállt a sorba, vagy seggbe rúgták!
Igy jött el az az idő a '80-as években, amikor a térség politikai, katonai és gazdasági felügyelete nagyhatalmi egyezség keretében átkerült Moszkvából Wadhingtonba.
A Gengszterváltást és a vele járó hatalomátmentést a "Rózsadombi Paktum" szellemében Grósz Károly MSZMP első titkár vezetésével az MSZMP KB szervezte és felügyelte. Más felkészült és felkészített politikai erő hiányában az MSZMP KB állította fel az "Ellenzéki Kerekasztalt, amit az MSZMP, a egykori ÁVH csemetéi, a kommunista titkosszolgálat kijelölt káderei és a "Rozsdombi Paktum" szellemiségét felügyelő hatalomátmentő káderek ültek, akik között már egyetlen egy igazi "Kommunista" se volt, csak hatalomátmentő! Az "Ellenzéket" a kerekasztal képviselte!!!
1990-től az egykori hamis kommunista hatalomátmentőkből már senki nem volt hithű kommunista, csak sütögették elsősorban a saját pecsenyéjüket, meg azok pecsenyéjét, akik bevonták őket a saját érdekkörükbe.
Arról beszélni, hogy az 1990 előtti tevékenységük és a felmenőik 1990 előtti tevékenysége okán ki a kommunista, már csak a leghülyébb libkány csürhe propagál, értelmes ember nem.
Lehetne arról értekezni helyette, hogy kik mely szervezetek hatalmi befolyása alá lettek 1990 óta beszervezve, és manapság kiket is képviselnek valójában?
Kik képviselik az USA háttérhatalmi gépezetet Szaros Gyurka és a CIA befolyása laltt, kok képviselik Telaviv érdekeit a MOSZAD befolyása alatt, és képviseli e egyáltalán bárki az átlag magyar választó érdekeit a...
Kik képviselik az USA háttérhatalmi gépezetet Szaros Gyurka és a CIA befolyása laltt, kok képviselik Telaviv érdekeit a MOSZAD befolyása alatt, és képviseli e egyáltalán bárki az átlag magyar választó érdekeit a mindenfelől Magyarországra ható ellenszelek hatására. A másik kérdés, hogy ennyi külföldi befolyás alatt lehet e egyáltalán képviselni a magyar választók érdekeit, vagy a politikai csoportok kénytelenek különböző érdekek, támigatások és támadások kereszttüzében lavírozni.
Így jutunk el oda, hogy jól lehetetlen a magyar érdek képviselete a libkány csürhe propagandagépezet folyamatos néphülyítése és hazudozása ellenére, mert a nemzetközi helyzet ezt nem teszi lehetővé, marad a választók bölcsességére való hagyatkozás, hogy ilyen körülmények között mi is a legkisebb rossz a magyar átlagemberek számára! Erről szól 1990 óta minden "szabad" de nem idegen érdekek befolyásától mentes választás!
Minden más parasztvakítás és néphülyítés!
Új hozzászólás