- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Server image-be persze most sem kerult bele, szep munka.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
aminel a use-case az hogy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a kerdes, hogy miert akarok ZFS-t hasznalni szerveren, vagy hogy miert zavar, hogy a subiquity nem ismeri a ZFS-t?
Mert nyilvan vegig lehet szopni a telepitest kezzel is (Root on ZFS - plot twist: ehhez is Desktop image kell), utana meg szinten kezzel ki lehet irtani a telepitett rendszerbol a desktop reszeket, na de miert nem lehet ezt egyszerubben? Mikozben meg desktopon tudja, sot, titkositas nelkul mar evek ota tudja, tehat nem egy megugorhatatlan dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha megnézed, desktop-on is "experimental" a sima zfs-re telepítés is. És jellemzően ami ott ilyen, az szerverre még nem érett meg...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azt nem igazán értem ebben, hogy pl. a Debian alapú Proxmox esetében a 3.4-től (~2015) elérhető a Root on ZFS telepítés (az akkor még ZFS on Linux 0.x verziókkal, nem a mostani, sokkal kiforrottabb OpenZFS 2.x-el).
Az Ubuntu mögött álló csapat miért ott tart, hogy 2024-ben experimental ez a funkció?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amin sokat segíthetne egy Experimental jelzésű lehetőség a Server telepítő készletben *is*.
Stimmel, körbeértünk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek. Ne a Canonical döntse már el az ember helyett, hogy mi a kísérleti, és ehelyett mit használhat egy szervertelepítésen. Pont az ilyen patronáló, felhasználót önmagától megvédő, helyette mindent eldöntő corporate gondolkodás az oka, ami miatt nem használnék Ubuntut.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sulyos penzekert tamogatott szerver oprendszer vendortol ez OK. Ne legyen tele mindenfele experimental marhasaggal. Ha jatszani akarunk, arra nem ez valo.
A Canonicallal egesz mas baj van. De majd kinovi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne a Canonical döntse már el az ember helyett, hogy mi a kísérleti, és ehelyett mit használhat egy szervertelepítésen
De, ő döntse el. Te meg eldöntöd, hogy te milyen disztrót akarsz használni.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De hat legyen experimental, mit banom en, csak nem ertem, hogy ha mar az elozo Desktop LTS-ben is benne volt a zsys, akkor ennyi ido alatt miert nem lehetett a subiquity-be is berakni a ZFS supportot. Ja persze, vegulis megcsinalhatod kezzel (root on zfs - plot twist: az is csak desktop image-bol mukodik), majd utana takarithatod le a desktop szemetet a geprol.
Meg hat nyilvan vannak workaroundok, legutoljara pl. olyat lattam, hogy 4*16TB diszkeken lett 2-2 particio, a hypervisornak jutott egy 4*64GB mdadm raid10, a zpool meg megkapta a "nagy" particiokat a vdev-be. Ranezesre mukodik (= bootol, futnak a kontenerek, nem lassu), de pl. nem mernem satuba tenni a tokeimet, hogy ebben a felallasban semmilyen csapda nincs, amivel kesobb labon lojuk magunkat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így tapasztalati úton jelezném , hogy debootstrap-el egy minimal rendszer telepítődik, így nem kell semmit kézzel törölni. Másrészt a zfs pool-ok és dataset-ek annyi testreszabási/beállítási lehetőséget tartalmaznak, hogy nem hiszem, hogy hatékony telepítő írható hozzá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni