Februárban írtuk meg, hogy a Little Miss Hungary gyermekszépségverseny magyar tulajdonosa, szervezője és „fővédnöke”, Bartolovics Ildikó külföldi és belföldi fotózásokra, versenyekre invitált gyermekeket és szülőket, amelyekért előre elkérte a pénzt, majd az utazások meghiúsulása után azt több esetben nem, vagy csak részben fizette vissza. Azóta újabb károsultak mesélték el történetüket. Arról is értesültünk, hogy a napokban tárgyalják az Érdi Járásbíróságon Bartolovics ügyét, akit egyebek mellett üzletszerűen elkövetett csalással vádolnak. Megtudtuk továbbá, hogy a gyermekszépségverseny szervezőjének korábban egy azóta gyermekpornográfia miatt elítélt fotós is dolgozott.
Február elején számoltunk be arról az Átlátszón, hogy Little Miss Hungary szervezőjét, vagy ahogyan saját magára hivatkozni szeret, „fővédnökét”, Bartolovics Ildikót többen feljelentették csalás miatt. Bartolovics különböző fotózásokra és szépségversenyekre invitálta a gyermekszépségverseny felhívásaira jelentkező szülőket és gyermekeiket, pénzt kért tőlük az utazásokra, majd azok egy részét lemondta, és az összegeket nem, vagy csak részben fizette vissza.
A szerződéseken kétféle néven, hol Bartolovics, hol pedig Bartalovics Ildikóként szerepelt. A gyermekszépségverseny szervezőjét a NAV adótartozással rendelkező magánszemélyeket gyűjtő listáján is megtaláltuk, több cége pedig felszámolás vagy kényszertörlés alá került. Bartolovics nevére több egyéni vállalkozást is be volt jegyezve, a jelenleg működővel szemben a NAV több alkalommal indított végrehajtási eljárást, legutóbb idén március elején. Most újabb károsultakkal sikerült beszélnünk, ketten közülük arról beszéltek, hogy hosszan tartó vita után a napokban Bartolovics egy harmadik személy által fizetett nekik.
A Little Miss Hungary magyar szervezője több különböző fotóssal is dolgozott együtt az elmúlt évek során.
Köztük egy bizonyos P. K.-val is, aki az Átlátszó értesülései szerint jelenleg 6 éves börtönbüntetését tölti gyermekpornográfia és szexuális visszaélés bűntette miatt.
Az ítélet szerint a férfi 18 – esetenként 14 – év alatti lányokat vett rá arra, hogy modellt álljanak neki. Eleinte a lányok ruhában szerepeltek a fotókon, később készültek fehérneműs, bikinis, félmeztelen, meztelen felvételek is. Előfordult olyan is, hogy szexuális kapcsolat létesítésére, szexuális cselekmény végzésére vette rá a lányokat. Ezekről fényképeket és videófelvételeket készített. A pedofil adatbázisban is megtaláltuk a fotóst, ám nem P. K. néven, hiszen az csak a „művészneve” volt.
A Little Miss Hungary Facebook oldala arról tanúskodik, hogy a fotós többször is készített felvételeket Bartolovics stábtagjaként. Azt nem tudjuk, hogy a fotós által elkövetett bűncselekmények a Little Miss Hungary modelljei ellen irányultak-e, csupán annyi biztos, hogy a verseny szervezőjével több alkalommal dolgozott együtt korábban.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság épülete. Forrás: Flickr/Átlátszó
A jelenleg börtönbüntetését töltő P. K. egy alkalommal interjúalanyunk gyermekét is fotózta. Héreginé Kovács Henrietta 2020-ban látott egy, a Little Miss Hungary Facebook oldalán megjelenő hirdetést.
„Mivel korábban több fotóstól is azt a visszajelzést kaptam, hogy nagyon szép a kislányom, úgy voltam vele, hogy benevezem erre az online versenyre. A nevezést követően elmentünk egy fotózásra, ahol rengeteg szülő és gyermek volt. Ott volt Kiszel Tünde és Donatella is, utóbbi megmutatta a gyermekeknek, hogy hogyan kell a kifutón mozogni. A fotózás helyszínén volt sminkes és fodrász is, akiknek külön fizetni kellett. A fotós P. K. volt, akiről nemrég tudtam meg, hogy börtönben ül pedofília miatt, ami nagyon meglepett, mert a fotózás alkalmával nem vettem észre semmi furcsaságot abban, ahogyan a gyermekekkel viselkedett. Kedves volt, értett a gyermekek nyelvén és nagyon szép képeket készített.”
De nemcsak a fotósról mesélte el tapasztalatait, arról is beszélt, hogy a verseny szervezője neki is tartozik. A fotózást követően Bartolovics szerződéskötést ajánlott fel nekik, majd egy másik alkalommal egy dubaji út lehetőségét ajánlotta fel. Azt mondta, hogy a szponzor állja a kislánya és az ő útját, csak a másik szülő útját ki kell fizetniük. Ez nagyjából 270 ezer forintba került, amit interjúalanyunk személyesen, készpénzben adott át Bartolovicsnak.
Egy másik fotózás alkalmával Londonba invitálta az anyukát és gyermekét, mondván: a szponzor kéri a lányát egy fotózásra. Ennek díja 180 ezer forint volt, ezt is elutalták, de a szülő elmondása szerint egyik útról sem kaptak szerződést vagy repülőjegyet. Végül mégsem tudtak az utazásokra elmenni, így vissza akarták kérni a pénzt.
„Ildikó ígéretet tett, hogy visszafizeti. 100 ezer forintot sikerült is visszakapnunk, de az ígérgetést meguntuk, és miután a közjegyzőnél fizetési meghagyást kértünk, a végrehajtóhoz került az ügy, akinek nem volt ismeretlen Bartolovics Ildikó neve” – árulta el Héreginé Kovács Henrietta.
A váci végrehajtó korábban valóban értékesítésre tűzte ki Bartolovics üzletrészét az Exclusive Production Model Agency nevű cégében. A kikiáltási ár másfél millió forint volt, a legalacsonyabb vételár 525 000 forint. A végrehajtási ügyek sora azonban itt nem ért véget, ezen kívül 2020-ban még nyolcan kértek végrehajtást az adós Bartolovics ellen, a legmagasabb követelés összege több mint 8 millió forint volt.
Részlet a a 2009-es Little Miss Hungary felkészítő táboráról készült riportból. Forrás: Arcanum/Magyar Nemzet 2009. június 27-i szám.
Novák Erzsébet 2023-ban találkozott Bartolovics Ildikóval, miután egy felhívásra beküldte gyermeke fotóját. Nemsokára kapott egy értesítést, hogy gyermekét beválogatták magazin fotózásra. Meg is jelentek a fotózáson, ám a fotós nem volt ott a helyszínen, így a verseny szervezője csinált képeket a telefonjával. A fotózás után Bartolovics szerződést kínált, majd megemlítette, hogy lehetőség nyílik külföldre is menni. A szülők ezt követően egy budaörsi fotózáson is részt vettek, ám képeket nem kaptak. Mikor kérdezték, hogy hol vannak az elkészült felvételek, azt a választ kapták, hogy „a fotós részére van egy kis elmaradás”.
A szülők először a franciaországi út ajánlatát fogadták el, majd a dubaji út lehetőségével is éltek volna.
Összesen több mint egymillió forintot fizettek ki hiába.
Bartolovics Franciaországot és Disneylandet zavargásokra hivatkozva mondta le, egy héttel az utazás előtt, cserébe felajánlott egy londoni utat, majd azt is lemondta, Dubaj pedig a Hamászra hivatkozva nem valósult meg. Erzsébet kíváncsi volt, hogy egyáltalán volt-e repülőjegy foglalásuk Párizsba, de a légitársaság telefonon arról tájékoztatta, hogy nem történt foglalás a nevükre.
Forrás: Facebook/Little Miss Hungary / Magyarország Gyermek Szépe
„Befizettük az utasbiztosítást, lefoglaltuk a reptéri parkolót is. 120 ezer forintot kért ruha kaucióra, mert bemutató lenne. Meg kellett vennünk a kislánynak és nekem is több szett ruhát, ugyanolyan cipőt, kiegészítőt, nemzeti színű zászlós pólót csináltatott, ajándékot kellett vennünk, 20 olcsóbbat és 20 drágábbat, amire Dubajban szükség lesz, mert szét kell osztani a szervezőknek és a gyermekeknek. Ezek mind plusz költségek voltak. Amikor kértem vissza a pénzt, ő írta és mondta is, hogy a jegyünket átadta másnak, és a pénz érkezni fog, mondott határidőt is, sőt a csúszás miatt kamatot is ígért. Közben a feljelentést a párom megtette, és úgy tudom, több ügyet a témában egyesítettek azóta.”
Az Átlátszó úgy értesült: Bartolovics cikkünk megjelenése előtt pár nappal az összeget visszafizette, ám nem a saját számlájáról utalt.
Egy másik interjúalanyunk, Kertész Orsolya 2017-ben találkozott Bartolovics Ildikóval, amikor egy reklámfotózásra regisztrálta gyermekét. A casting alkalmával Bartolovics meggyőzte, hogy kössenek szerződést, melynek értelmében ő munkákat közvetít a gyermeknek, így további fotózásokon vehetnek részt. A szerződés megkötésével egy időben Orsolya a kért regisztrációs díjat odaadta készpénzben. Ezt követően két-három alkalommal vettek részt fotózásokon, ahol külön ki kellett fizetniük a sminkest és a fodrászt.
Bartolovics több alkalommal is hívta Orsolyát és lányát szépségversenyekre, ám ők nem vettek ezeken részt. Később felajánlott egy angliai utat is számukra, melyről szerződés is készült, a repülőjegy és a font átváltásának árát (összesen 200 ezer forintot) elutalták, ám az utazást Bartolovics lemondta.
„Utána még próbálkozott egyszer, hogy akkor menjünk másik időpontban Londonba, majd azt is lemondta. Ezt követően eljött hozzám személyesen, hogy megbeszéljük a dolgokat, de én ekkor mondtam neki, hogy nem szeretnék már vele utazni, csak a pénzt szeretném visszakapni. Ebből egy kis részletet adott is vissza, de még mindig van felém elmaradása.” – mondta el Kertész Orsolya.
Szűcs Zsolt 2022 decemberében egy ismerősét vitte Bartolovics egyik fotózására. Itt szóba került, hogy Zsolt gyermekének is lehetősége nyílna magazinfotózásra, később szerződést is kötöttek. Ezt követően Bartolovics különböző úti célokat (Salzburg, Dubaj, London) ajánlott Zsoltéknak, hol fotózáson, hol pedig szépségversenyen való részvétel céljából. Az utazások közül Zsolt elmondása szerint nem valósult meg egy sem, annak ellenére, hogy a kért összegeket befizették.
Az egyik, Átlátszó birtokába került dokumentum, amely a dubaji út részletes leírását tartalmazta, egyoldalúan kikötötte, hogy az utazást nem lehet lemondani, csak áttenni egy későbbi időpontra.
A Szűcs Zsolt gyermekének ajánlott, majd Bartolovics által lemondott dubaji út leírása.
Az ausztriai és londoni utat Bartolovics a covidra és betegségre hivatkozva mondta le, Dubajba ezek után Zsolték nem akartak menni. Miután az utazásokból nem lett semmi, többször kérte vissza a pénzt, amire Bartolovics ígéretet is tett. Az elszámolási vita időközben elmérgesedett közöttük, Szűcs Zsolt pedig feljelentést tett.
Cikkünk megjelenése előtt Zsolt számlájára is érkezett utalás egy harmadik féltől, a közleménybe ez állt: BARTALOVICS Ildikó. Zsolt a fennmaradó összeg további kifizetését várja.
Kerestük a Nemzeti Adó -és Vámhivatalt (NAV), hogy mióta van tartozása a vállalkozónak és mekkora összegű a tartozás. Megkérdeztük azt is, hogy milyen lehetőségeik vannak, ha nem tudják behajtani az adóson a tartozást.
A NAV első kérdésünkre adótitokra hivatkozva nem árult el információt. Általánosságban azt írták, hogy ha egy magánszemély adóstól a tartozását – végrehajtható vagyon hiányában – nem lehet behajtani, a NAV-nak vizsgálnia kell, hogy van-e lehetőség az adótartozás megfizetésére más személyt kötelezni. Ha van ilyen személy, őt a NAV határozattal kötelezi a tartozás egészének vagy egy részének megfizetésére, és ezen határozat alapján vele szemben is lehetőség van a végrehajtás lefolytatására. Ha nincs ilyen személy, vagy a vele szemben vezetett végrehajtás sem vezet eredményre, a NAV a tartozást annak elévülési idején belül újólag (akár többször is) megkísérli érvényesíteni.
A panaszosok korábban több Facebook csoportot is létrehoztak, hogy megosszák egymással a tapasztalataikat. A legnagyobb csoportban ma már 129 tag van. Úgy tudjuk, többen közülük a napokban visszakapták a korábban befizetett pénzüket – köztük a korábbi cikkünkben szereplő egyik interjúalanyunk is –, ám nem Bartolovics számlájáról érkezett az utalás.
Az Átlátszó több forrásból is úgy értesült, hogy a panaszosoknak ahhoz, hogy visszakapják a pénzüket, le kellett tételezniük a korábbi utalásaikat Bartolovics felé. A verseny szervezője korábban azt állította, szándékában áll eladni a Little Miss Hungary licenszét, hogy abból fizesse ki a károsultakat, ám az utalásokat végül egy harmadik személy bonyolította le helyette.
E-mailben kerestük ismét a verseny szervezőjét, Bartolovics Ildikót. Többek között azt kérdeztük tőle, hogy van-e tudomása arról, hogy korábbi fotósa jelenleg börtönbüntetését tölti, illetve kapott-e korábban a fotós viselkedésével kapcsolatban szülői visszajelzést. Az első cikkhez hasonlóan ezúttal sem válaszolt kérdéseinkre. Válaszlevelében annyit írt, hogy nem szeretne nyilatkozni, továbbá hozzátette,
„mindez nem jelenti azt, hogy bármilyen szinten is csaló vagy szélhámos lennék. Nem vagyok az. De nem magának fogom bizonyítani.”
Nem is nekünk kell bizonyítania. Egy folyamatban lévő büntetőügyben ugyanis nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével az ügyészség vádolja. A vádirat szerint 2017 és 2018 között gyermekszépségversenyek jogtulajdonosaként, szervezőjeként, színész-modell munkák ügynökeként közvetítőként járt el, annak ellenére, hogy erre vonatkozó képzettséggel, jogosultsággal, engedéllyel és felelősségbiztosítással nem rendelkezett.
Az ügy sértetteivel „Együttműködési szerződést” kötött, amelynek aláírásakor 100 ezer forint megfizetését kérte, annak ellenére, hogy ezért cserébe érdemi szolgáltatást nem tudott és akart adni. Cselekményével legalább 20 esetben okozott számos sértettnek fejenként több százezer forintos kárt az ügyészség szerint. A bűnügyet szerdán tárgyalja az Érdi Járásbíróság.
Szabó-Gödri Rita
A cikk elkészítéséhez az archív anyagokat az Arcanum adatbázisa szolgáltatta. Címlapkép: Átlátszó montázs.
Szakértők szerint újra kell vizsgálni a környezetvédelmi engedélyt, a hatóság ingerküszöbét azonban nem érték el a bekövetkezett változások.
Utólag követel árengedményt a BMW kínai építtetője a hódmezővásárhelyi cégtől. A kínaiak szerint a magyar cég nem megfelelő állványt épített.
Tavaly június óta szinte minden nap új rekordnak számított a napi globális melegrekordok tekintetében.
Az akku-hulladékok szabálytalan kezelése miatt többször megbírságolt Éltex Kft. salgótarjáni telephelyéről folyt ki a szennyezett víz a patakba.
