Hódi Pamela tanúvallomásától Kulcsár Edináig: minden, ami eddig történt a dubajozós lányok ügyében

Az ügyészség szerint K. Zoltán és társai (P. Szilvia és Sz. Vivien) ismerősi körükből közvetítettek külföldre – Dubajba, Abu-Dzabiba, Mexikóba, Párizsba, Londonba – és belföldre is modelleket hoszteszmunkákra. Amennyiben ez "fotózásról" is szólt, az a gyakorlatban azt jelentette, hogy a lány szexet is vállalt, amivel 300 ezer és 2 millió forint közötti összeget lehetett hetente keresni.

Aki a szexuális szolgáltatásba nem ment bele, annak is nagyjából 200 ezer forint körül alakult a napidíja. Emellett a lányok kaphattak költőpénzt, illetve az utazásért és a szállásért sem kellett fizetniük. Ha egy buli elmaradt, mert ez is előfordult, akkor a lányok a hotelben maradtak.

A per 2023 májusában indult, akkor a bíróság olyan hölgyeket hallgatott meg, akik közvetítő útján, szervezetten jártak Dubajba 13-14 évvel ezelőtt. A második tárgyalási napon Hódi Pamela, Berki Krisztián volt párja részletes tanúvallomást tett. Az influenszer azt mondta, hogy K. Zoltánt nagyjából tizennégy éve ismerte meg egy szórakozóhelyen. A férfi külföldi hosztesz munkát ajánlott neki, ő pedig úgy gondolta, ez nem rossz dolog, hiszen itthon nem fizetett olyan jól a hoszteszkedés, amelynek során rendezvényeken szórólapokat osztogatott, vagy hot-dogot árusított. Pamela a meghallgatáson úgy nyilatkozott, 2010 környékén dolgozott külföldön K. Zoltán közvetítése révén.

Hódi Pamela azt több vallomásában is határozottan tagadta, hogy prostitúciós munkát végzett volna, ám hogy a többi lány mit tett, nem tudja, mert ő zárkózott, nehezen barátkozó személyiség, aki nem foglalkozott a többiek tevékenységével.

Most kiderült, hogy hiába idézte a bíróság 2024. április 11-re Kulcsár Edinát, illetve férjezett nevén Varga Edinát, ismét nem jelent meg az úgynevezett „dubajozós lányok” perén. Az egykori szépségkirálynőt 10 óra 30-ra várták a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, de ügyvédje egy ma reggel benyújtott indítványban kérte a bíróságot, hogy ne kelljen személyesen vallomást tennie. Egy meghallgatott tanú azonban elárulta, együtt mentek Bejrútba Kulcsár Edinával, hogy „együtt bulizzanak egy megrendelővel”.

"Mivel a vádiratban prostituáltként megnevezve szerepelt és az kikerült a sajtóba, az nagyon megviselte Kulcsár Edinát. A sajtóérdeklődés miatta személyes megjelenés okozta lelki lelki terhek pedig a születendő gyermekére is veszélyesek" – idézte a bírónő a levelet, amelyet a tárgyalás napjának reggelén küldött Kulcsár Edina képviselője, aki azt kérvényezte, hogy Edina írásbeli vagy videón keresztüli vallomást tehessen és várandósan ne kelljen megjelennie személyesen a bíróságon.

Több tanút is meghallhatott a bíróság, az egyikük emlékezett is Kulcsár Edinára, de arról ő sem tudott, hogy a korábbi modell részt vett-e úgynevezett „fotózáson”, amely a vádlott szóhasználatában azt jelentette, hogy a megrendelő szexuális szolgáltatásokat is vár a kiközvetített hoszteszektől.

Április 11-én újabb döbbenetes dologra derült fény az üggyel kapcsolatban. A K. Zoltán és társai, P. Szilvia és Sz. Vivien ellen folyó perben ugyanis felolvasták Palácsik Tímea vallomását, amelyet egykori modell még akkor tett az ügyben, amikor a néhai filmügyi kormánybiztos, Andy Vajna menyasszonya volt. Kiderült – és ezt a tárgyaláson elhangzottak szerint Tímea maga mondta el a kihallgatást végző nyomozónak, hogy az ügy későbbi vádlottja közvetítette ki őt először a hollywoodi sztárproducer Andy Vajnának, mint hosztesz.

Vajna Tímea állítja, szexuális szolgáltatásról sosem volt szó, az ő esetében a „fotózás”, amely mindenki másnál a fizetett szexet jelentette, valóban képek készítését jelentette, igaz, erotikus aktokat.

BLIKK DOSSZIÉ

dubajozós lányok