Az Amerikai Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma beperelte az Apple-t monopólium építése miatt

Apple

Az Amerikai Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (US Department of Justice - DOJ) ma bejelentette, hogy perbe fogta az Apple-t azzal a váddal, hogy az okostelefon monopóliumot épített ki és tart fent azzal, hogy az ügyfeleket bezárta (vendor lock-in) és az ügyfélélményt rosszabbá teszi a konkurens platformok számára, beleértve az Android-üzenetek kezelésének élményét.

Bejelentés itt. Perdokumentum itt.

   

( trey | 2024. 03. 21., cs – 17:20 )

Muha:

In 2022, Apple’s CEO Tim Cook was asked whether Apple would fix iPhone-to-Android messaging. “It’s tough,” the questioner implored Mr. Cook, “not to make it personal but I can’t send my mom certain videos.” Mr. Cook’s response? “Buy your mom an iPhone.”

Remélem kipics lesz érte ...

trey @ gépház

( laysoft v | 2024. 03. 21., cs – 19:34 )

Én ezt a címet nem értem:

Az Amerikai Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma beperelte az Apple monopólium építése miatt

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

Common Reasons Why Your Phone May Not Be Using RCS

  • Incompatible Device or Operating System

  • Unsupported Carrier or Network

  • Outdated Messaging App

  • Incorrect Settings or Configurations

How to Enable RCS on Your Phone

  • Checking Device Compatibility

  • Updating Your Messaging App

  • Configuring RCS Settings

forrás

 

LOL, iMesseagehez egy ON/OFF kapcsoló van. ezt az RCS témát is az Applenek kell majd rendbe tennie? ez olyan mint hogy a Fidesz 2/3-al kormányoz 14. éve, és mégis bármiben hibáznak ők semmiben se hibásak csak a bal oldal. gondolom az Apple hibás azért is mert nem sikerült egy normális szabványt kitalálni erre a másik oldalon. ők csináltak egyet maguknak ami működik a userek elégedetten használják és akkor ezért (is) a kurva anyját az Applenek. 

ha ennyit kéne szarakodnom az iMessage-el és még ennek ellenére is szopni kéne azzal hogy a fogadó Androidos félnél ez be van állítva vagy sem akkor úgy szarnám telibe az egész témát mint a huzat... használnám tovább a FB Messengert vagy a Vibert amit itthon a legtöbb Androidos használ.

Meg lehetne ezt úgy is fordítani, hogy az életben egyszer az Apple adna a világnak valamit "csak úgy", és licencelhetővé, ne adj' Isten nyílt forrásúvá tette volna a mindenki felett álló minőségű* üzenetküldő megoldását, és akkor azt vehette volna át mindenki...

De pontosan arról van szó, ami a nyitóban van, és ami elérte a nemtetszéri szólunkérte küszöböt: hogy ha teljes körű üzenetküldést akarsz, vegyen mindkét féle Apple terméket...

*Apple fanok szerint

Apple user vagyok és teljeskörűen tudok üzenetet kiküldeni az androidos  ismerőseimnek is. Még videót is tudok. Nem kötelező iMessaget használni. Androidon sem használja a kutya sem az RCS-es defaut chat klienst, hanem a népszerű 3rd party cuccokkal kommunikál mindenki (nézz egy statot).Androidon sem volt semmi probléma még az RCS előtti időkben sem.

Androidon az RCS az alap, hacsak kifejezetten nem válaszoltad azt, hogy nem akarod használni. 2023 augusztusának elején a Google alapértelmezetté tette a Google Messages használóknak az RCS-t:

trey @ gépház

Én ezt tudom. Ettől még egyrészt nem feltétlenül van fent minden androidos készüléken (23 aug nem volt olyan rég), de ez most nem is érdekes, másrészt ez még mindig nem jelenti, hogy ezt _használják is_ az android userek chatelésre. A felhasználói szokásokat nem fogja megváltoztatni. Én legalábbis ezt tapasztalom, meg a statisztikák is azt mutatják, hogy mindenki messengert, telegramot stb használ.

Én tényleg nem értem miért nem lehet egy gyártónak saját, akár zárt kliense/protokollja *HA* egyébként a versenytársak nincsenek kizárva a platformról. Mert nincsenek. Fun fact: az iMessage még az USA-ban is csak a 3-4. legelterjedtebb chat app (WhatsApp, Messenger simán előzik), máshol meg a fasorban sincs. 23 augusztusig a Google-nak is saját kliensei voltak (tank, hangouts, chat), csakhát nekik nem jött be, mindegyik ment a levesbe. 

Én pl telegramot használok vagy 10 éve (néha átnyúlok messengerbe ha valaki csak azon elérhető). Emellett az iMessage-t kb csak a felségemmel használom. Alkalmazkodom a környezetemhez. Androidon is telegramot használtam, és ha most vennék androidos telefont, akkor azon is azt használnám (mert ott vannak az ismerősök). Nem állnék át RCS kliensre, csak azért mert *van*.

Te mivel kommunikáltál amíg nem volt RCS? Füstjelekkel? És min változtatott nálad az RCS eljövetele, de őszintén? 

🤣

Végül is lassan minden olyan gagyi dolgot kiszednek belőle, amit miatt elváltottam:

  • lightning -> USB-C
  • nincsenek rendes widgetek -> lassan lesznek
  • zárt App Store -> 3rd party app store-ok
  • lassan lett 120 Hz
  • notch -> lassan eltűnik
  • gagyi 4,7" hüvelykesnék lettek nagyobb készülékek
  • lett AoD

Ha lenne még kijelző alatti fingerprint reader (lassan jön), rendes gyorstöltés is meg egy-két apró dolog, tán még meg is fontolnám :D

Nem én megyek az Apple világa felé, hanem az közelít fokozatosan az én igényeim felé :D

trey @ gépház

megint megpróbálod megmagyarázni hogy nem működik valami ami nalam 10/10x jo?

igen. maszkkal is. 

 

vagy az androidos userek ezért is hátrányban érzik magukat mert iphoneon nincs fprint reader? rosszul alszol emiatt is?

Megint ezek a furcsa történeteid... Hogy utasíthatta el az nfc reader, amikor nem is így működik? A kettőnek semmi köze egymáshoz időrendben. Ő ugyanaz az ismerősöd, akivel ketten nem tudtátok kikapcsolni a led lámpát a szifonon? :D

Ja, furcsa történetek ... nem, ez egy férfi volt. Az, amelyik nem tudta hogyan kell ISO-t állítani.

Magyarázhatod a bizonyítványt, a több szemtanú által látott jelenség az volt, hogy mindenki fizetett rendesen, egyedül az iPhone-os szerencsétlenkedett. Harmadszorra jött össze. Majd adj egy magyarázatot, hogy mi lehetett ...

trey @ gépház

security feature hogy oda kell konkrétan nezni a telefonra. látnia kell hogy oda nézel a szemeddel ténylegesen. de ehhez elég 0.1 másodpercre oda pillantani, nem gondoltam hogy nálatok már a szemgolyó mozgatása is mission impossible.  

 

de: 

ki lehet kapcsolni és akkor elég az is hogy csak látja az arcod is. igaz ilyenkor este alvás közben is van lehetőség hogy valaki feloldja a telefonod pont mint fprint readernél. 

bár gondolom ha nehéz ránézni a telefonra amit a kezedben tartasz akkor bemenni egy menübe és megnyomni a képernyőn egy kapcsolót szintúgy nehéz lehet. 

gondolom droidon minden műveletet szándékosan úgy csináltok hogy a telefonhoz képest a fejeteket a teljesen ellenkező irányba forgatjátok mert ha rá kell nézni akkor az nem elegáns. 

hova elegáns nezni egyébként fizetés közben? ha a fizikai kártyát érinti valaki a terminálhoz akkor is kigúvadt szemekkel a boltosra kell nezni ahhoz hogy elegáns legyen?

LOL. és még te baszogatsz engem az értő olvasással.

elmondom újra, bár gondolom ha nem nézel ide (hiszen az nem elegáns xD) akkor ezt sem fogod tudni elolvasni.

kollegádnak nyilván (default) be van kapcsolva hogy szükséges a figyelem a faceid-hez. LINK, KATTINTS RÁ, NÉZD MEG, OLVASD EL. (mint láthatod ott egy gomb amira ha ráteszed az ujjad akkor kikapcsolod a funkciót!)

tehát kollegád nem nézett oda, ezért nyilvánvalóan a telefon nem adja át a terminálnak az adatokat az pedig ennek hiányában nem tudja honnan levonni a pénzt. tehát a terminál nem utasította el a kollegád kártyáját és mindez ez nem azért történt mert szar az iphone vagy a faceid. hanem azért mert úgy működött ahogy a beállítás szerint kell neki működnie...

Hogy utasíthatta el az nfc reader, amikor nem is így működik? A kettőnek semmi köze egymáshoz időrendben.

[...]

tehát a terminál nem utasította el a kollegád kártyáját és mindez ez nem azért történt mert szar az iphone vagy a faceid. hanem azért mert úgy működött ahogy a beállítás szerint kell neki működnie...

Két agytröszt ^ LOL :D Tehát, a reader elutasította :D Egyébként, ránézett, csak a telefon nem ismerte fel :D :D :D Ezért utasította el ... Kétszer is ... Majd harmadszorra, amikor már olyan cringe magasságba emelte a telefont, hogy kellemetlen volt számunkra, mert a fél vendéglő azt nézte mit tornászik, mondtuk, hogy fejezze be, inkább fizetünk helyette ... nagy nehezen sikerült.

trey @ gépház

érdekes hogy fentebb ezt írtad:

"- Ja, nem néztem rendesen rá!"

most meg ezt:

"Eyébként, ránézett"

 

most akkor ránézett vagy nem, döntsd el mit hazudsz? iPhone X óta így működik egyébként, szóval ismét jó reggelt. :)

számomra kellemetlenebb lenne ha tudnám hogy akár alvás közben is fel tudja oldani valaki a telefonom, de ahogy érzed. ha neked ez jó :DDDDDDDDD

elolvasom amit írsz, pont ezért írtam amit eddig írtam. hiszen ismerem a funkció működését, ami megköveteli hogy oda kell nézni. fentebb pedig még egyszer mondom azt írtad hogy nem nézett rendesen rá. 

majd szólj mikor melyik kommentedet nem kell elhinnem, és melyiket igen. jelöld valahogy.

Istenem, az egyetemet végzett szövegértése ...

"- Ja, nem néztem rendesen rá!"

Egyrészt, ez egy idézet. Az ő állítását idéztem. Másrészt benne foglaltatik, hogy _szerinte_ ránézett, de nem megfelelően. LOL

számomra kellemetlenebb lenne ha tudnám hogy akár alvás közben is fel tudja oldani valaki a telefonom

Jah, ez ilyen mindennapos probléma, mint a vendéglőben fizetés. :D

trey @ gépház

én inkább annak hiszek aki használja és ismeri a face id működését, nem pedig annak akinek eddig fogalma se volt a "figyelem szükséges" funkcióról. :) 

nekem is van ha nem pillantok rá akkor nem old fel. ennek ugye így kell működnie, hiszen ezt a beállítást kértem a telefontól.

de tudod mit? lefosom. kollégád nem tud isot állítani, nem tud fizetni, nem tudtok egy led lámpát bekapcsolni.

nálam ezek mind működnek és használom őket a mindennapokban teljes megelégedéssel. azt már tudom hogy a szintézis informatikát inkább semmivel se bíznám meg, mert ahol ilyen szakemberek dolgoznak, azokra inkább nem bízok semmit.

nekem is van ha nem pillantok rá akkor nem old fel.

Jaja, ezt hívják copiumnak. Nem a FaceID hibázik, hanem meggyőzöd magad, hogy te nem néztél oda _jól_. Ez a "rosszul tartod" "rosszul néztél oda" megfelelője, nekem mindegy mivel etetitek magatokat. Az Apple jó munkát végez, hogy inkább tartjátok magatokat hibásnak, mint a szarukat :D

nálam ezek mind működnek és használom őket a mindennapokban teljes megelégedéssel

Azt látom. Igazi jó Apple-fanboy vagy.

azt már tudom hogy a szintézis informatikát inkább semmivel se bíznám meg, mert ahol ilyen szakemberek dolgoznak, azokra inkább nem bízok semmit.

Na, eljutottunk a legalja szintre. Láttam a heti ámokfutásod, úgy, hogy itt sem voltam. Ennyire felbasztak öcsém, hogy lementél ennyire kutyába? :D

trey @ gépház

nem kell meggyőznöm magamat semmiről se: https://imgur.com/a/D7m2fRK

ha ezt kikapcsolom akkor nem kell oda néznem a telefonra. ha bekapcsolom akkor oda kell rá néznem. sajnálom, hogy ennyire értetlen vagy.

akkor te android fanboy vagy mert neked meg az működik? :)

legalja szint? te bizonygatod több száz kommenten keresztül, hogy tök egyszerű dolgokat nem tudsz megcsinálni egy okostelefonon amit egy 2 éves kisgyerek probléma nélkül megold.

Én semmit sem bizonygatok, életből megfigyelt példákat írok. Hogy az Apple-huszárok mennyire nem tudják a saját szarukat használni. A világ legintuitívabb rendszerét.

Mosdatsz itt olyan technológiát, ami a COVID alatt elvérzett a maszkon és a cég válasza az volt rá, hogy "vegyen egy Apple Watch-ot, azzal oldja fel" :D :D :D

trey @ gépház

számomra az volt a kellemetlen abban az időszakban hogy este 6 után nem lehet kimenni az utcára se. vagy az hogy a haldokoló rokonom nem látogathattam meg a kórházban és ott halt meg úgy hogy csak egy telefont kaptunk hogy meghalt és nem tudtunk vele beszélni se.

az hogy napi 1x a boltban passcodeot írtam, ezek mellett eléggé eltörpült. sikerült megoldani. szerintem neked is sikerült volna, hiszen azelőtt évekig így csináltad te is ameddig meg nem jelentek az ujjlenyomat olvasók.

örülök, hogy neked akkor se volt ennél nagyobb gondod mint hogy nekünk napi 1x passcodeot kell irni.

van képzelő erőm és tapasztalatom, ennél nagyobb kényelmetlenségeket is el tudok képzelni az életben.

esetleg úgy gondolod hogy a faceid elkészítésekor gondolnia kellett volna az applenek rá hogy mi lesz ha lesz egy világméretű járvány és emiatt a maszk supportot már induláskor meg kellett volna oldani?

Úgy látom muszáj leírni mire gondoltam: a reader nem utasít el sem üres bankkártyatartó tokot, sem lockolt telefont. Lehet kocogtatni, meg próbálgatni, de nincs mit elutasítani, mert nincs NFC. Ha azt írtad volna, hogy nem tudta unlockolni a telefonját elsőre, az totál valid, én is rühellem a face id-t, a touch id sokkal jobb volt. Csak az szúrt szemet, hogy megint ki kellett színezni egy kis plusz fantazmagóriával, drámával, hogy KÉTSZER is elutasította a reader. Izzottak a banki rendszerek vagy csak a terminál, mert a haverod rossz felé nézett... Hát persze :)

nekem van egy barátom akinek megváltás volt a faceid, mert semmilyen ujjlenyomatolvasó nem működik neki elsőre. most ez alapján én is mondhatnám hogy szar a fingerprint reader?

nekem mindkettő jól működött mindig. mikor fingerprint reader volt akkor azt fikázta mindenki hogy fos. azóta lett minden droid telefonban és ez az isten.

igen, havonta 1x kerülök olyan helyzetbe hogy tűző napon napszemüvegben nem old fel a faceid. ahogy havonta 1x volt olyan is hogy izzadt voltam és koszos és a touch id sem olvasta be az ujjam.

borzalmas elviselhetetlen megoldhatatlan kínok ám ezek! 

hát én inkább olyanokat szoktam olvasni, hogy azon dolgoznak hogy a kijelző alá rejtsék a face id-t és az előlapi kamerát. már nagyon régóta minden évben azt olvasom az apple nyilatkozataiból hogy egyáltalán nem szeretnék visszahozni a touch id-t.

nekem mindenesetre egyáltalán nem hiányzik.

Hanem minek nevezzük azt, amikor odatartja a telefonját, azt meg csipog aztán nincs fizetés? Ez most ilyen technikai szőrözés lesz arra, hogy hogyan másszunk ki a kellemetlen témából?

drámával, hogy KÉTSZER is elutasította a reader

Hát, ha két tranzakció is hibára futott, akkor az azt nehéz másként jellemezni :D A faszkalap telefon azért nem fizetett, mert nem oldotta fel. Miért nem oldotta fel? Mert a pancser FaceID kétszer hibázott.

trey @ gépház

( Tafaya75 | 2024. 03. 21., cs – 23:18 )

Nem lehetne jelölni a cikkeknél, ha agyatlan Apple gyűlöletet tartalmaz, és akkor át lehetne lépni olvasatlanul?

( Tassadar v | 2024. 03. 22., p – 04:48 )

Szerkesztve: 2024. 03. 22., p – 04:58

A monopólium-építés nem szép dolog, nagyon helyes ha fellépnek ellene az igazságügy minisztériumok.

( evone | 2024. 03. 22., p – 09:03 )

LOL :D

egyébként igen, nekem is személyesen tim cook tart fegyvert a fejemhez hogy vegyem meg minden évben az új iphonet. xDDDDDDDd balfaszok

múltkor én is megpróbáltam andoidra váltani, szimplán csak megfogalmazódott a fejemben a gondolat és már észrevettem hogy fekete ruhás emberek figyelnek és követnek mindenhova. aztán egyszer csak egy sötét sikátorban egy hang azt a tanácsot adta hogy jól gondoljam meg milyen telefont veszek legközelebb, mert itt nincs bocsánat! ijesztő volt, így inkább nem vásároltam androidos telefont. :'( 

androidos ismerőseim 99%-a mindig Facebook Messengert használ mindenre, még a Telegramot sem hajlandóak telepíteni. mi a közeli ismerőseimmel Telegramot használunk. van 2 HP laptopom, 1 Dell, 1 Acer, van Xbox, van PS, LG márkájú TV (apple tv kiegészítés nélkül). 

3 apple termékem van, ebből 2 hordozható (iPhone, AirPods), a másik egy egy Airplay szervernek fenntartott AirPort Express ami előtt van egy Asus router. használok Linuxot, Win10, Win11. valaki rámutathatna hogyan és hova vagyok bezárva. xD

Az a baj, hogy úgy csinálsz, mintha nem értenéd a probléma lényegét...

Nem az a fontos, hogy Te ne vegyél Apple szart. Vegyél, ha neked az tetszik. Az a fontos, hogy akivel kommunikálsz, ne legyen rákényszerítve, hogy Apple szart vegyen, ha Veled teljes körűen, bizonyos dolgokról lemondás nélkül szeretne kommunikálni.

Most úgy állunk, hogy ha az Apple megtehetné műszakilag/jogilag, akkor még a hanghívások is csak Apple dobozok között működnének rendesen, meg a teljes Internet elérése is csak rajtuk mehetne át, persze 30%-ért. Na ezt akarják (nem először) megregulázni. Egy másik gyártó sincs, aki ennyire azon dolgozna, hogy csak saját magával legyen kompatibilis, arra hivatkozva, hogy csak és kizárólag úgy lesz jó minden.

Szép is lenne a világ, ha pl. M8-as csavart meg anyát csak egy cégtől vehetnénk, mert az egyik anyája nem lenne rácsavarható a másik csavarjára...

hat nem tudom, androidos telefonnal rendelkező ismerőseimmel is tudok video chatelni akar telegramon akár fb messengeren. akinek meg iPhoneja van azzal a hívást intezem kb facetime audion, csaladdal meg facetime video mert jobb a minősége mint bármelyik másiknak amit említettem. úgy tűnik ezek alapján nekem hogy senkinek nem kell azért iphone-t vennie hogy velem ingyen chatelni tudjon. 

neked van esetleg olyan kontaktod akivel csak és kizárólag RCS-ben kommunikáltok? csak mert nekem pl SENKI nincs akivel csak és kizárólag iMessagen. 

soha senkivel nem talalkoztam akivel nem tudtam volna kommunikálni abból kifolyólag mert nincs RCS jelenleg az iOS-ben. 

de majd mikor lesz kiváncsi leszek hány androidos ismerősnek tudok ilyen üzenetet küldeni. lefogadom hogy a fele fail lesz mert be sincs kapcsolva nekik. akkor majd sírhatok hogy a google nem hagyja hogy kommunikáljak masokkal? 🤡

Akkor fussunk neki megint: senkit sem érdekel _műszakilag_, hogy lehet-e RCS-es üzenetet küldeni Apple dobozból. Az érdekel mindenkit (USA államügyészt pl.), hogy az RCS hiányára az volt az Apple válasza, hogy vegyen a másik fél is ájfónt...

Az meg, hogy elérhetőek a platformra a többi üzenetküldő alkalmazások, megint csak az Apple kegye (volt eddig). Hogy beengedi az áruházába. Na nem csak úgy jófejségből, hanem 30% jutalékért... Persze gyorsan fogalmazod is, hogy dehát a Google is 30%-ot kér. Ja. De ott a user fel tudja tenni a progit egyéb forrásból is, ráadásul a fejlesztő saját webshop-jában is fizethetsz, ahonnan max. a bank kap kártyatranzakciós jutalékot (ami jellemzően nem 30%).

Aztán most jött a csúnya gonosz EU, és azt mondta az Apple-nek, hogy nálunk ennek a hozzáállásnak most itt vége szakad. Hogy-hogynem ezután ugyan ezen okból az USA is újra elővette a témát...

( popacsek | 2024. 03. 22., p – 09:38 )

Fura ... kicsit olyan, mintha az Apple beperelné az USA-t az operációs rendszerek/processzorok piacának monopolizálása miatt

( tigrincs | 2024. 03. 22., p – 11:07 )

"az ügyfélélményt rosszabbá teszi a konkurens és platformok számára"

Ennek a mondatnak igy nincs ertelme.

( strogg v | 2024. 03. 22., p – 13:36 )

Szerkesztve: 2024. 03. 22., p – 13:37

Én a minisztériumnak szorítok. Főleg azért, mert szerintem nagyon nagyon ideje rászorítani (a lehető legnagyobb szigorral) arra, hogy tartsák be A.  szabványokat  B. törekedjenek a kompatibilitásra. És ez nem csak az alma problémája, nagyon sok gyártó tesz róla, hogy "véletlenül" de az X cucca csak az ő általa készített Y cuccal menjen jól. Az, hogy ennek a gyártói szemétkedésnek az alma egy kiugró példája az másik kérdés, de nem csak őt érinti. Én amondó vagyok, hogy igen, ha amelyik gyártó nem törekszik a kompatibilitásra, az fizessen. És ha lehet éves bevételi %-ban, ne fix összegben, amit az ügyvéd az ítélet után ott helyben is képes KP-ban rendezni mert olyan dúsgazdag a cég, hogy a bírság mellényzsebből megoldható. Szerintem alma is kissé máshogy állna hozzá a történethez ha az éves bevétel 25%-a jogerősen hopp, menne a levesbe. A kövi update után már úgy menne az alma watch is samu ultrával, hogy öröm lenne nézni...

-42-

( Friczy v | 2024. 03. 22., p – 18:05 )

Ahhoz képest, hogy az Apple bejelentette már tavaly, hogy idén lesz RCS támogatás, nem igazán látom ennek a pernek sok értelmét, mire ez lefut (Amerikában sem mennek gyorsan a jogi ügyek), okafogyott lesz az egész.