Beta 3

HUP

Nos, akkor folytassuk innen, mert a Beta 2 hozzászólások átnézése időt vesz igénybe.

( trey | 2006. 02. 04., szo – 12:18 )

Szóval.

A linkek legyenek aláhúzva, vagy sem?

--
trey a gépházból

Trey, a linkeket sajnos lehetetlenseg megtalalni folyamatos szovegben. Gyengebb kontrasztu monitoron egyaltalan nem latszanak.

Az elobb olvastam a ReactOS-es hirt es vegig kellett pasztaznom az egerrel a szoveget, hogy megtalaljam oket.

Nekem igazabol mindegy, hogy ala van-e huzva vagy sem, az se baj ha szurke, csak egy picivel _jobban_ ha elutne a statikus szovegtol az nagy segitseg lenne.

Koszonet erte ;)

Rigidus a betegagybol...

( anr | 2006. 02. 04., szo – 12:22 )

Dátum: szo, 2006-02-04 12:20
Státusz: Új hozzászólás
ezek mehetnének egy sorba, elfér

"Szerző: anr
Dátum: szo, 2006-02-04 12:22"

Ezek is mehetnének egy sorba, sőt, felesleges kiírni, hogy "Dátum: ", hiszen elég jól látszik, hogy a "2006-02-04 12:22" egy dátum, vagyis időpont.
Szerintem elég lenne valahogy így:
"anr, szo, 2006-02-04 12:22"

( trey | 2006. 02. 04., szo – 12:23 )

Legyen-e kötelező a hozzászólásoknál a postolás előtt az előnézet?
--
trey a gépházból

( siromega | 2006. 02. 04., szo – 12:36 )

lehet, hogy már volt róla szó (ha igen, akkor bocs, nem szóltam), de nem lehetne az utolsó hozzászólás idejét kiírni, és nem azt, hogy hány nappal/perccel/stb. ezelőtt történt?

ahogy gondoljátok, csak elpöttyintettem. amúgy szerintem fordítva normálisabban néz ki az információ: pl a főoldalon dátum (hogy mondjuk mikori fórum hozzászólás, vagy mikori cikkhozzászólás), a hozzászólásnál meg mondjuk lehetne a current_time-timestamp.
de ezen ne múljon az átállás :)

Ilyenkor jó volna odaírni, hogy mekkora felbontásban. Mert nekem 1400x1050-ben tökéletes. Nyilván aki 1600x1200-ban nézi, annak kicsi, aki meg 800x600-ban (van még ilyen?), annak nagy.

--
trey a gépházból

( Joco8192 v | 2006. 02. 04., szo – 12:47 )

A linkek legyenek kék szinűek mint az openoffice ben.

( Joco8192 v | 2006. 02. 04., szo – 12:48 )

A HUp jel melé pedig az FSN tégla project banerját ki kéne tenni.

( Sun | 2006. 02. 04., szo – 12:57 )

sztm nem kell aláhúzni, csak legyen vagy vastag és más színű, vagy csak egyszerűen más színű

( wernerk | 2006. 02. 04., szo – 13:04 )

Én meg mindjárt átnezem a színskálát ;-)!Az oldal eddig is tetszett és ezután is fog!

A vegeleges dizalj nem tudom milyen lesz, de a sok viszintes vonal zavaro az alahuzott alinkek mellett a forumnal.
Mas: Szerintem praktikus lenne, ha kulon lehetne keresni forumban es cikkek kozott, mert en az egyszeru ember ha keresni akarok valamit, akkor beirom a kereses cimszo alat, de az emberek 99% a forumokban keres megoldast, ahelyett hogy topicot nyitna(jobb esetben).
Igy valahogy szeparalni kene a dolgokat.

( ezrider | 2006. 02. 04., szo – 13:07 )

a friss hozzaszolasok listajaban hasznos lenne, ha az elkoveto nickjet is lehetne latni (igy lehetne latni, hogy semmi hasznos, csak egy ujabb tr0ll, vagy mi :)

( frank | 2006. 02. 04., szo – 13:13 )

1. kezdem megszokni az oldalt. kicsit idegen meg, de mar klasszisukkal atlathatobb mint akar 1 hettel ezelott volt. imho a te oldaladrol mindent megtettel innen mar rajtunk a sor egy kicsit alkalmazkodni/hozzaszokni.

2. a regi hup az atallas utani tartalommal (termeszetesen nem frissitett) elerheto marad majd? csak, hogy az unokaknak legyen mit mutogatni, hogy "ne' ma' meg billy, mi anno '72-ben ilyeneket olvasgattunk es igy nezett ki" - akkor mar valszeg retro. :)

"a regi hup az atallas utani tartalommal (termeszetesen nem frissitett) elerheto marad majd? csak, hogy az unokaknak legyen mit mutogatni, hogy "ne' ma' meg billy, mi anno '72-ben ilyeneket olvasgattunk es igy nezett ki" - akkor mar valszeg retro."

Nyilván nem, mert potenciális biztonsági rés egy nem használt php weboldalat magára hagyni. Majd csinálunk róla screenshotot :-D

--
trey a gépházból

( Polesz v | 2006. 02. 04., szo – 13:24 )

Alakul ez mint púpos gyerek a prés alatt, annyira belejöttem az új dizájnba, hogy a saját lapomat is lecseréltem az eddigi "megszokott" rendszerről :-)

Még a végén divatot teremtessz!

Legyen a neve "trey-gépházeffektus"

( Ajnasz v | 2006. 02. 04., szo – 13:25 )

Meg lehetne oldani, hogy a fentebb látható fórumok csak a főoldalon legyenek láthatóak?
Ha szükség van rá, szivesen elküldöm a drupal .theme fájljába illeszthető kódot, ami megoldja a dologot.

Rendes címed nem ismerem, kerestem, de nem találtam, lehet, nem voltam elég alapos, mindegy, szerintem ide is jó lesz. :)

Nos, én nem fórumra csináltam, hanem a "mission" részt szerettem volna csak a főoldalon megjeleníteni. Ehhez a következő kódot találtam: 


if ($_GET["q"] == variable_get("site_frontpage", "node") && ($mission = variable_get("site_mission", ''))) {
  $output .= $mission;
}

A lényeg ugyebár a 

$_GET["q"] == variable_get("site_frontpage", "node")

rész
Konkrétan fórum megjelenítésre nem tudok megoldást, de remélem, így is tudod használni. :)

------------
Megjegyzés
A [ code ] bbcode előnézetben nem kap saját style-t.

( anr | 2006. 02. 04., szo – 13:34 )

1. a jobb felso sarokba kene cimlap link is, nincs mindehonnan kozvetlen visszaut

2. a fontmeret pont egyetlen ctrl+- -al kene kisebbnek lennie:)

3. ha van a drupalnak google sitemap.xml ( http://www.google.com/webmasters/sitemaps/ ) modulja, akkor mindekeppen be kene uzemelni, hogy konnyen, es jol indexelje le a google.

"1. a jobb felso sarokba kene cimlap link is, nincs mindehonnan kozvetlen visszaut"

Logóra próbáltál már? :-D

"2. a fontmeret pont egyetlen ctrl+- -al kene kisebbnek lennie:)"

Megnezem mit tehetek.

"3. ha van a drupalnak google sitemap.xml ( http://www.google.com/webmasters/sitemaps/ ) modulja, akkor mindekeppen be kene uzemelni, hogy konnyen, es jol indexelje le a google."

Állítólag a Google szereti a Drupal-t. A régi linkekre meg teszek .htaccess-t, es azokkal is elérhetők lesznek a cikkek. Legalábbis szeretnék...

--
trey a gépházból

( tolmi | 2006. 02. 04., szo – 13:51 )

Szuper!!! Sztem ha valamit, akkor ezt a dizzájn kell csiszolgatni a jövőben, mint default-ot. Másrészt én böngészgetem egy ideje a Drupal-os verziót, de még nem akadtam olyan hibába, amit nem írtak volna már mások. Abszolút előnyére vált/válik a HUP-nak a migrálás. Sokkal áttekinthetőbb...

( fdavid | 2006. 02. 04., szo – 13:59 )

Nem tudom, hogy az alabbiak voltak-e mar:

1. "írás" heylett jobb lenne esetleg "hír" v. "cikk"
2. nekem kicsit sok a link, nehol esetleg helyettesiteni lehetne gombokkal (opera user mode-bol nezem)
3. a forumhoz nem talaltam advanced keresot
4. a hozzaszolasok legvegen nincs "hozzászólás" csak "válasz" lehetoseg

1. En nyelvtanilag tartom helytelennek (nem tokeletesnek) nem taxonomia szempontjabol. Termeszetes izles dolga.
2. Azok a linkek altalabn lehetnenek gombok, amik mas forummotorknal gombok. Ennyi mar valoszinuleg sokat segitene.
3. Igen, de nekem nem sikerul eredmenyesen hasznalni. Pl. sajat hozzaszolasok keresese, vagy pl. a kereses eredmenyekent hozzaszolasok es nem temak megjelenitese, stb. Lehet, hogy rtfm, de akkor pedig megleheotsen kevesse intuitiv.
4. Remelem ez nem ironikus akart lenni, hanem tenyleg nem erted, hogy mit kerdeztem. Arrol van szo, hogy az ember nem mindig egy konkret hozzaszolasra valaszol, hanem egy szal vagy tema vegigolvasasa utan altalanosan szol hozza a temahoz, tehat a temaindito cikkre/hozzaszolasra reagal. Ehhez vissza kell menni az oldal tetejere, ahelyett, hogy az oldal aljan is lenne egy erre hivatott funkcio.

( smafu | 2006. 02. 04., szo – 14:04 )

Ha a friss hozzaszolasak kozul nyitok meg valamit uj lapon, akkor neha
az oldal tetejen hagy, neha elvisz a hozzaszolas-hoz. A cimsavba beirja az uj URL-t. Ha frissitem az oldalt, akkor mar a hozzaszolasnal
talalom magam. Nem mindig van igy, sztochasztikus.
Nem tudom mire tartozik ez, irjatok meg, hogy okuljak: portal motor, design vagy bongeszo.

Egy kicsit megiesztettel, hogy tenyleg turelmetlen lennek?
De megvarom, igen.
Megneztem elinks-ben es egy masik userkent is opera-ban.
Mindkettoben jol mukodik. ehhh.

Ugy hogy a tema lezarva, bocs a vaklarmaert, valamiert a regota hasznalt Opera-mmal nem megy. Szuz Opera-val jo.

( saabi v | 2006. 02. 04., szo – 14:35 )

Sikertelen belépésnél nehezen találtam meg, hol reklamál a rossz jelszó miatt. Szerintem érdemes lenne az _azonnali_ figyelmet kívánó tartalmat, mint pl. az elgépelt jelszó miatti figyelmeztetést, a fórumlista _fölé_ pakolni.

Ave, Saabi.

( bocs | 2006. 02. 04., szo – 14:53 )

szerintem a "Téma:", "Szerző:" és "Dátum:" infok nyugodtan mehetnének egyetlen sorba.
A mostani három soros megoldás iszonyú magas oldalakat ad, sok felesleges üres hellyel.

teszt:
[árvíztűrő tükörfúrógép, ÁRVÍZTŰRŐ TÜKÖRFÚRÓGÉP]
boldaláhdőlt
nagy1[='13']nagy2[/][="13"]nagy3[/]
[='13]nagy2a[/][="13]nagy3a[/]
[=13']nagy2b[/][=13"]nagy3b[/]
[=13z]nagy2c[/][=13z]nagy3c[/]
[=13 z]nagy4a[/][=13<<>>>]nagy4b[/]

( eddie303 | 2006. 02. 04., szo – 15:14 )

Szerintem a fejlec a logoval meg a menuvel alacsonyabban szebb lenne, es bar egy vekony borderben lehetne mindez, szerintetek nem?

Trey, koszonjuk szepen...

( cstamas | 2006. 02. 04., szo – 18:17 )

Azt hiszem a dollárjellel probléma van, legalábbis egy régi cikknél láttam, így egyik kedvenc szavam a: M$ -t nem lehet leírni.

Hmm, lehet, hogy mégis jó (legalábbis előnézetben) akkor lehet, hogy csak a migrált adatokkal van baj.

( peety v | 2006. 02. 04., szo – 22:03 )

remek az új site, csak így tovább!!
egy apróság: a nyitó oldalon a legfrissebb fórumtémáknál nekem egy picit hiányzik a hozzászólások száma, hogy látszódjon, mennyire népszerű egyik-másik topic.
üdv!

( frank | 2006. 02. 04., szo – 22:18 )

1. ha volt mar sorry, de meg tudom nezni valahol egy adott user (osszes) hozzaszolasainak szamat?
2. van a faq-ra link? a beta2 hirben talaltam, de ha az 'kicsorog', akkor nehez lesz megtalalni. (fooldal|forumok...|faq?|...|)

( pinterg | 2006. 02. 04., szo – 22:27 )

Végigolvasva a FAQ, a Beta 2 és Beta 3 topicokat nekem ezek jutottak eszembe, csak észrevételek semmi több. Nem fenyegetek harakirivel! ;)

Az új hozzászólás linkjét kicsit nehéz megtalálni, mert a régiben egy gomb volt, most meg csak egy link.

A hozzászólás headerjében furcsa, hogy ha nem írsz semmit a "Téma" helyére akkor a hozzászólás elejét rakja oda és még ki is van emelve a félkövér szedés miatt. A régi motorral ez volt az ami szinte sosem használtak és könnyen át lehetett siklani felette, talán még kisebb betüvel is volt, most meg még ki is van emelve.

A "Hozzászólás megjelenítési lehetőségek" részek kicsit rossz helyen vannak, minden oldalnak a tetején és alján. A régi motornál 1x állítottam be a hír hozzászólásnál és utána csak akkor használtam, ha nem saját gépről néztem meg az oldal és nem jelentkeztem be, most meg ott virít mindem oldal tetején és alján. Szerintem elég lenne csak az oldalak alján.

Engem zavar ez a beágyazott nézet, főleg, ha egy hosszabb thread alakul ki és emiatt már csak a oldal felében van a szöveg a többi meg üres. Sajnos a BBCode jelölők link elolvasásánál nem látom az quote használati lehetőségét, pedig van (de jó is ez az előnézet ;) ) És mivel nem ajánlja fel default, hogy amire válaszolsz, azt beidézi (igaz, így kevesebb tárhelyet igényel), így nem lehet tudni, hogy mire is válaszol a páciens, csak ha a beágyazott nézetet használod, mert eddigi tapaszalataim szerint, csak ritkán idézik be a hogy mire válaszolnak.

A "Friss hozzászolósok"-nál nem tudni, hogy mihez is szótak hozzá.

Tudom, hogy még dolgozol rajta, de az ls -1 az nekem is hiányzik és kicsit tényleg szokatlan/kaotikus, ahogy a 2 oldalt a dobozok el vannak helyezve és hogy azt írja ki, hogy mennyi idő telt el az utolsó bejegyzés óta.

Üdv,
Gus

"Az új hozzászólás linkjét kicsit nehéz megtalálni, mert a régiben egy gomb volt, most meg csak egy link."

Hát igen. Jelszó: az egyszerűség. A Javamikulás túl modern volt :-)), ez meg túl egyszerű?

"A hozzászólás headerjében furcsa, hogy ha nem írsz semmit a "Téma" helyére akkor a hozzászólás elejét rakja oda és még ki is van emelve a félkövér szedés miatt. A régi motorral ez volt az ami szinte sosem használtak és könnyen át lehetett siklani felette, talán még kisebb betüvel is volt, most meg még ki is van emelve."

Akár ki is lehet kapcsolni.

"A "Hozzászólás megjelenítési lehetőségek" részek kicsit rossz helyen vannak, minden oldalnak a tetején és alján. A régi motornál 1x állítottam be a hír hozzászólásnál és utána csak akkor használtam, ha nem saját gépről néztem meg az oldal és nem jelentkeztem be, most meg ott virít mindem oldal tetején és alján. Szerintem elég lenne csak az oldalak alján."

Le lehet tenni csak az aljára, de az elején jobb ha fenn is van, mert van aki még így sem találja meg :-D

"Engem zavar ez a beágyazott nézet, főleg, ha egy hosszabb thread alakul ki és emiatt már csak a oldal felében van a szöveg a többi meg üres."

Így lehet rendesen követni szerintem.

"A "Friss hozzászolósok"-nál nem tudni, hogy mihez is szótak hozzá."

Rá kell kattintani, és el kell olvasni :-D

"Tudom, hogy még dolgozol rajta, de az ls -1 az nekem is hiányzik és kicsit tényleg szokatlan/kaotikus,"

Inkább szokatlan. Én már annyira megszoktam, hogy hihetetlen. ;-)
Egyébként lesznek még változások, de a reggeli kinézethez képest ez már egy fasza állapot.

--
trey a gépházból

"Az új hozzászólás linkjét kicsit nehéz megtalálni, mert a régiben egy gomb volt, most meg csak egy link."

Hát igen. Jelszó: az egyszerűség. A Javamikulás túl modern volt :-)), ez meg túl egyszerű?

Vagy legalább is nem elég figyelem felkeltő.
És akkor idén már nem is lesz Javamikulás? ;)

"A hozzászólás headerjében furcsa, hogy ha nem írsz semmit a "Téma" helyére akkor a hozzászólás elejét rakja oda és még ki is van emelve a félkövér szedés miatt. A régi motorral ez volt az ami szinte sosem használtak és könnyen át lehetett siklani felette, talán még kisebb betüvel is volt, most meg még ki is van emelve."

Akár ki is lehet kapcsolni.

Hol?

"A "Hozzászólás megjelenítési lehetőségek" részek kicsit rossz helyen vannak, minden oldalnak a tetején és alján. A régi motornál 1x állítottam be a hír hozzászólásnál és utána csak akkor használtam, ha nem saját gépről néztem meg az oldal és nem jelentkeztem be, most meg ott virít mindem oldal tetején és alján. Szerintem elég lenne csak az oldalak alján."

Le lehet tenni csak az aljára, de az elején jobb ha fenn is van, mert van aki még így sem találja meg :-D

Gáz!

"Engem zavar ez a beágyazott nézet, főleg, ha egy hosszabb thread alakul ki és emiatt már csak a oldal felében van a szöveg a többi meg üres."

Így lehet rendesen követni szerintem.

Ha egyszer megnézed, de nincs időd végigbogarászni(!) hogy hol is van új hozzászólás, aztán meg késöbb egy másik böngészőben végig szeretnéd olvasni, akkor kezdheted előről, mert marhára nem tudod, hogy hová is jött újabb hozzászólás ha azóta nem érkezett, amióta tuoljára ránéztél, és akkor sem biztos, hogy mindet észreveszed. Ahogy írtad a Beta 3 megnyitásánál is, az már végig kell bogarászni.

"Tudom, hogy még dolgozol rajta, de az ls -1 az nekem is hiányzik és kicsit tényleg szokatlan/kaotikus,"

Inkább szokatlan. Én már annyira megszoktam, hogy hihetetlen. ;-)
Egyébként lesznek még változások, de a reggeli kinézethez képest ez már egy fasza állapot.

Tényleg szemmel látható a pozitív irányú javulás! Nekem attól a néhány problémától eltekintve teszik! Még a kék sem volt rossz, de a hup az homok színű. ;)

És idővel várható az ls -1?

Most az előnézetben tünt fel, hogy az idézet nem különül el annyira a választól, ez sem nyerő! :( Csak két soremelés vesz figyelembe, a többit elnyeli (nem vagyok html expert, lehet hogy ott is így működik).
A quote-ban meg csak 1 enter lehet a többit elnyeli, tehát még egy üres sor sem lehet. Így még ezzel sem tudom a hozzászólásom tagolni. Csak a br tag használatával, a sok br tag-től már úgy érzem magam mint egy webdesigner és még így sem jó, mert így meg 2 soremelést rak be nem egyet. :(

Még az jutott eszembe, hogy a hozzászólás szerkesztésnél nincsenek ott a toolok, hogy könnyebb legyen a szerkeztés.

Nem tudom, hogy a hozzászólás szerkesztőt és megjelenítést akarod-e/lehet-e még reszelni, de elég sok sebből vérzik szerintem.

Üdv,
Gus

( arpi_esp v | 2006. 02. 04., szo – 23:06 )

ez a sotetszurke alahuzatlan link nagyon gaz.
nekem pl. le vnan kicsit veve a brightness a monitoron (kulonben a sok feher kiegeti a szemem) es igy tok ugyanolyan fekete mint a sima szoveg. ha mar alahuzva nem lesz, es marad szurke, legalabb vagy legyen bold, vagy mas betutipus vagy meret.

thx a lot

A'rpi

( arpi_esp v | 2006. 02. 04., szo – 23:09 )

a kepernyo tetejen mi a halalnak van 10cm ures hely egy szal pici hup logoval? lehetne ertelmesebben is hasznalni ezt a space-t, vagy inkabb nem kene egyaltalan. a logo meg mehetne oldalra...

az aktiv forum temak ablak jobb oldalt is tok folosleg, ugyanaz van benne mint a kepernyo tetejen levoben. amiben mellesleg nagyon hianyolom a hozzaszolasok es/vagy olvasasok szamat. qrvara nem erdekes hogy hany perce szoltak hozza (altalaban ugyis 1-2 oran belul van az osszes ami kifer az ablakba), ellenben jo latni melyikben lehet flamelni es melyik a friss hus :))

A'rpi

Az utolsó hozzászólás ideje szerintem is fölösleges. Ha nincs jobb ötlet akkor legyen helyette ott a hozzászólások száma. Viszont annak örülök, hogy a téma egyből látszik, ez eddig nem így volt ha jól emlékszem.

( bervi | 2006. 02. 04., szo – 23:13 )

a beta2-nél sokkal átláthatóbb. a linkek színe szvsz jobban elüthetne. amugy a logo télleg lehetne nagyobb, de gondolom most nem ez a legnagyobb gondod...

( Bártházi András | 2006. 02. 04., szo – 23:25 )

Csak ömlesztve...

Alakul a kinézet... :) Alapvetően az új design nagyon bejön, a fórumon kell még pofozni, iszonyat helyzabáló az a négy sornyi metainfó a hozzászólásról. Ne. Legyen mint máshol max. két sorban, s nem kell ilyen nagy betűkkel sem lennie. A követő lehetőségét (lásd Weblabor: http://weblabor.hu/koveto, itt pedig: http://mirror.hup.hu/newhup/4.6.5/tracker - persze egy alias mehetne neki valami szebb címen) tessék reklámozni, mert az jó. Ahogy látom itt még nem fedezték fel a lehetőségét. :) Plusz az RSS ikonokat is ki kellene tenni.

Az oldal tetején a HUP ikon még árválkodik egy kicsit. Nem látom okát, hogy a linkek miért ne kékek (lehet világos kék, mint a hoverre most) legyenek, s miért ne legyenek aláhúzva. A mostani szürke abszolút rossz, nem lehet látni.

Kicsit sok doboz van, le lehetne tisztítani, hogy mi kerül ki. Esetleg el lehet gondolkodni egy kicsit a Weblaborhoz hasonló tartalom-oszlop-oszlop megjelenésen is, de persze ez tökmindegy.

A fejléc linkeken, a morzsamenün, és még néhány elemen lehetne egy kicsit javítani valamilyen háttérrel, vagy hasonló kiemeléssel, így nagyon láthatatlanok.

A Copyright komoly? Miért is nem CC licenc?

Az RSS azt hiszem a jobb alsó dobozhoz képest egy kicsit jobb helyet érdekelne. Nekem ez a megoldás tetszik: http://filmlexikon.hu/cikk.php?cikk=1228, vagy a'la Weblabor. Az RSS ikonokat le lehetne cserélni erre: http://feedicons.com/

Lesz nálunk a Weblaboron hamarosan majd egy BBCode-dal kapcsolatos fejlesztés, ami megkönnyíti a bevitelt, azt szerintem oda tudjuk kölcsönözni nektek is, hasznos eszköz...

( biboka v | 2006. 02. 04., szo – 23:35 )

Jobb oldalról sztem ki lehetne venni az "Atkív fórum témák"-at, ugyan azt jeleníti meg, mint a főoldal eleje. Legalábbis a 2 együtt felesleges.

( gdavid v | 2006. 02. 04., szo – 23:51 )

Nos, nekem tetszik. Mindent bele. Mondjuk en a Navigaciot atraknam a bal oldalra. Vagy csinalnek olyat mint a regi hupon volt (blok) es javaslom a NICE MENU modult feltenni, mert akkor a menu lenyilasa JS alapu lesz es nem kell ujratolteni hozza az oldalt. (marmint a lenyilashoz)

( bervi | 2006. 02. 04., szo – 23:53 )

ugye a howto-k/rtfm-ek a későbbiekben újra elérhetők lesznek?

Igen, minden elérhető lesz. Azt azért elöljáróban elmondom, hogy itt az egyszerűség a cél, és mindenféle pörgőfordő, javascriptes animáló, flashes beütős nem lesz (ofkoz kivéve a Javamikulást :-D). Mielőtt még valaki nagyon kalanadba veri magát ;-)

--
trey a gépházból

( norbert79 (nem ellenőrzött) | 2006. 02. 05., v – 01:22 )

Alakul!!!!!! Na, jobban tetszik, ez már szebb, pofásodik, csak így tovább... Még egy két hasonló jó lépés, s tökéletes lesz a lap...

( Bodri v | 2006. 02. 05., v – 03:05 )

Nem tudom mi ez, de hiába voltam bejelentkezve sokáig nem bírtam hozzászólni.

Érdekes ez az új fórum, de valahogy ezek a bekezdések nem segítik az eligazodást, hogy mi mire válasz. Főleg, hogy nem sok fér ki egy oldalra. Egyszóval túl hullámos, olyan rendezetlen.

( prygme | 2006. 02. 05., v – 03:06 )

A két oldalsó oszlop lehetne valamivel keskenyebb, úgy több szélesség maradna a középsőnek, ami egyébként is a legfontosabb oszlop.

( orpheus | 2006. 02. 05., v – 06:58 )

Kezd alakulni.
Remélem, meg lesz végre az a bizonyos indexelés, és lehet majd végre keresni a fórumban is.

( zoozo | 2006. 02. 05., v – 10:22 )

Egy alternatívan választható sötét alapszínű téma világos karakterekkel, tetszene az érzékeny szeműeknek.

Nekem az e-mail értesítés nagyon hiányzik. (nem tudom, hogy sávszél miatt nincsen egyenlőre vagy sem, de jó lenne, ha a végleges verzióban majd lenne...)

fórum: Nem lehetne kizárólag a fórumhoz más motort használni? A fórumozás élvezete szvsz elveszik a drupal-fórumban :-/

Üdv,
Csaba

ui: @Trey: "With great power comes great responsibility". ;-)

Fórum motor...

"fórum: Nem lehetne kizárólag a fórumhoz más motort használni? A fórumozás élvezete szvsz elveszik a drupal-fórumban :-/"

Látod, én meg éppenséggel a PHPBB-től mászok a falra, ellenben a Drupal mindent megvalósít, amit a másikból hiányoltam. Nincs olyan fórummotor, amelyik mindenkinek megfelelne, tehát a döntésnél ez nem lehet szempont. Akkor mi alapján döntsön Trey? Mondjuk hogy neki mi az egyszerűbb? Használni a már meglévő motort, vagy veszkölődni egy másik beillesztésével?
Személyszerint bízom a lustaságában :-] mivel a Drupal formáját sokkal jobban kedvelem mint a PHPBB-ét. Szerintem az egy rettenetesen buta motor és csak kis forgalmu helyeken érdemes használni, de ott is minek. Amit én hiányoltam a régi HUP-ból, de most megkaptam:
- a saját hozzászólásaim, illetve az arra adott válaszok követése
- az általam figyelemmel kisért fórumok - illetve éppenséggel minden fórum - legutóbbi olvasása után íródott bejegyzéseknek a jelzése
Persze a fentiek az én véleményemet tolmácsolják. :-)

Ave, Saabi.

( pinterg | 2006. 02. 05., v – 10:57 )

Ha új hozzászólás érkezik egy topicban és te rákattintasz a főoldalon a topicra, hogy akkor te azt megnéznéd, de az új hozzászólás a 2. vagy késöbbi oldalon van, és a beágyazott nézetet használod, hogy a thread látható legyen, akkor előszőr az első oldalra kerülsz, de azt sajnos végig kell nézned, hogy nem ott van-e az új hozzászólás, de nem ott van és akkor mész a következő oldalra, de ott meg már max a dátumokból tudhatod, hogy melyik lehet újabb hozzászólás mert már nem jelzi, hogy melyik hozzászólás újabb annál amikor te utoljára olvastad.

Ez most több "vinnyogás" egyben. Először a beágyazott nézet kénytelen használatára, mert nem látszik, hogy mire válaszolnak, mivel nincs a válasznál rögtön beidézve az a hozzászólás amire válaszolsz. Aztán arra, hogy az új hozzászólás jelzés sem tökéletes még (tudom, hogy quick hack).

Üdv,
Gus

Igen, többször is volt már róla szó, hogy ez 90 hozzászólás fölött így van.

Két megoldás van:

Átírom a kódot, és nem lesz így, vagy - tekintve, hogy az oldal fennállása óta kb. 10 cikknél volt 90 hozzászólásnál több a 10 000-ból - megpróbáljuk évente egyszer-kétszer elviselni ez a kellemetlenséget. Az is lehet, hogy a következő verzióban javítják.

Nekem az utóbbi a szimpatikus.

--
trey a gépházból

joreggelt !
a szinekhez: Trey azt nem lehetne megoldani, hogy a dobozok "fejlec"-szine #dedbc6 legyen? mint a regi hupon. hajnalban, vki mondta, hogy este nem valami kellemes sokaig nezni az oldalt, mert vakit.
megneztem a regi oldalt, de majdnem uazok a szinek, eltekintve a fent emlitettol, + a reply, edit, stb gombok valamelyest ellensulyoztak ezt szerintem...

( Toma_ | 2006. 02. 05., v – 11:04 )

:PPPPP
Énmá 1970 óta tag vagyok a HUP-on. :PPP :)

Beírtam a keresőbe a nickem, és csupa '70-es találatot kaptam.

Hú, de régi motoros vok. :P

( Joco8192 v | 2006. 02. 05., v – 11:52 )

Elég gyorsan át dátumoztad a hozzászolásaimat. Pedig már kezdtem örűlni ,hogy megtaláltam az előzőéletemre a bizonyitékot.

( pinterg | 2006. 02. 05., v – 14:51 )

Hogy ne csak vinnyogja, hogy így nem jó meg úgy nem jó.
Zsír hogy éledezik az ls -1 és a 2 oldali dobozok sorrendje is kezd hasonlítani a régihez!

Home, sweet home! ;)

Köszi Trey!

Üdv,
Gus

( unranked | 2006. 02. 05., v – 15:04 )

A dátum a hozzászóló neve mellett kicsit olvashatatlan.
A cikk beküldő és a topiknyitó neve mellett.
---
2.6.15-gentoo-r1

( suti | 2006. 02. 05., v – 19:10 )

ez nem igaz, hogy már megint ilyen miniatűr betűk vannak eze a siteon, miért nem lehetett úgy hagyni ahogy volt délután?????

Téma: ez nem igaz, hogy már
Szerző: suti
Dátum: v, 2006-02-05 19:10

ez nem igaz, hogy már megint ilyen miniatűr betűk vannak eze a siteon, miért nem lehetett úgy hagyni ahogy volt délután?????

Téma: Csökkentettem, mert sírtak
Szerző: trey
Dátum: v, 2006-02-05 18:20

Csökkentettem, mert sírtak a 800x600-asok, hogy nagy. Böngészőbe -> minimum font size = 11. Ez a megoldás. Most akkora betű, mint a régi HUP-on.

eze':-]

( PP v | 2006. 02. 05., v – 20:44 )

Hali!
Elég áttekinthetetlen hogy melyik embernek a kérdésére válaszoltak.

Őőőőő, a threaded hozzászólások miért is nem áttekinthetőek? Szerintem pont így áttekinthetőbb, mint a sima időrend szerintieknél. Az ne kavarjon meg, hogy a régi fórumból migrált hozzászólások nem threadeltek, az azért olyan, mert a régi olyan volt. Megoldás: nem kell összevissza beleválaszolgatni a régiekbe.

( tolmi | 2006. 02. 05., v – 23:11 )

Lesz emailes notifikáció, ha hozzászóltak a fórumhozzászólásunkhoz? Nagyon hasznos feature volt. Enélkül nehezen találok vissza fórumokba...

( XMI | 2006. 02. 05., v – 23:45 )

UP!
Úgy látom, végül mégiscsak okosság lesz ez a migrálás, kezd egész korrektül kinézni. Ne add fel trey, szerintem a többségnek is tetszik, csak nyilván csomóan kussolnak.

( htmm v | 2006. 02. 05., v – 23:47 )

Nekem a fooldalrol az egyes forumtemak mellol a hozzaszolasok szama hianyzik, de nagyon.

( mrbond | 2006. 02. 06., h – 12:00 )

szvsz az jó lenne, ha a fórum postok és a beküldött tartalmak egymástól egy kicsit jobban elkülönülnének vizuálisan...

most ugyanúgy néz ki a fórum post és egy adott cikk is. szerintem növelné az oldal átláthatóságát

thx

( cstt v | 2006. 02. 06., h – 13:22 )

Szerintem nagyon jó lett.

( melon | 2006. 02. 06., h – 14:41 )

Van egy apró css hiba a style.css-ben (80. sor): 

.block {
border: 1px solid b7b78b;

Hiányzik a # a szín elől ;)

Jah, és _nekem_ nagyon aprók a betűk. (19"@1280×1024, de az ablakméretem ált. csak 1024 körüli, de mindig 2× nyomok ctrl+Num+, hogy olvasható legyen. Amúgy csak így tovább, nagyszerű munka!

( zaphodb v | 2006. 02. 06., h – 14:48 )

lehet csak én vagyok kockafejű :-), de mi lenne ha a hozzászólások nem szabadon lógnának a levegőben, hanem be lennének keretezve(+kicsit más színnel) ? szóval mint ahogy a régiben volt :P
link: aláhúzva.

( tolmi | 2006. 02. 06., h – 16:38 )

Á és még egy fontos dolog. Nem lehet megoldani azt valahogy, hogy ha válaszolok, akkor a válaszra dobjon a beküldés után? Mert így a 2. oldalon levő kommentre válaszolva kidob az első oldal tetjére. Amugyis a tetejére dob, ha válaszolsz. Kellemetlen kicsit. Olvasnám tovább a kommenteket és kezdhetem előlröl megkeresni, hogy hol tartottam. :(

( Skuzzy | 2006. 02. 06., h – 20:05 )

Lehet nem ide kellene, de szvsz atlathatatlanul csunya es olvashatatlan lett a regihez kepest szegeny HUP:-(

( nc | 2006. 02. 06., h – 20:42 )

A "Friss hozzászólások" blokkban a másodpercek nagyon zavaróak. Elég lenne csak a perc.

( Bali v | 2006. 02. 07., k – 21:13 )

o, nem tudom mennyire fer bele, de jo lehetne esetleg, ha a forumban a hozzaszolo neve mellett lenne a reg datuma es a hozzaszolasainak szama. hm?

( crypton | 2006. 02. 08., sze – 07:55 )

Nekem ezek hiányoznak az új hupból:
- aláhúzott linkek
- főoldal "tetején" túl sok üres hely
- nem látom a főoldalon hány hozzászólást kaptak a fő fórumtémák
- nem értem mik azok a kis sárga-szürke borítékok a témák előtt
- fórumban nem látom kinek milyen elérhetőségei vannak (pl. pu, www, msn, icq, stb...)
- elvesztek a személyes adataim (rákattintás után üres szövegmezők vannak)
- hiányzik a vékony 1px-es keret a főtámáról, mind a nyitólapon, mind a továbbra kattintva...
- a fórumokban a szerző és a dátum lehetne egy sorban a fejlécben, mert túl nagy az overhead ha pl csak eg keveset szól hozzá vki, az alsó sorban pedig lehetnének az illető elérhetőségei
- avatarok?

T.

( crypton | 2006. 02. 08., sze – 07:59 )

ja és a legfontosabb is hiányzik az oldal fejlécéből: :)
":: hungarian unix portal ::
"Software is like sex: it's better when it's free." - Linus Torvalds"
:D

ps.:
ja és tényleg nagyon szürke lett szegény hup, főleg a fórumok... nincs is kedvem végigolvasni sajnos... a quota és a smiley-ik hiányoznak naon :(
az egyedüli színfoltok a sárga borítékok a főoldalon amiket nem értek.

Köszi a hozzászólásokat!

A javaslatokat az ésszerűség és a könnyű karbantarthatóság keretein belül igyekszem maximálisan figyelembe venni. Ami megvalósítható anélkül, hogy a későbbikben komolyabb portolási munkával járna (ami miatt többek közt a váltásra is sor került) azt megcsinálom.

Kérlek vedd figyelembe, hogy ez még csak egy BETA még akkor is, ha már tulajdonképpen élesben megy.

--
trey @ gépház

( mofli | 2006. 02. 08., sze – 08:00 )

Csak nekem hiányzik a news hozzáférés?
Remélem az új HUPot is lehet majd newson keresztül olvasni. Egészen hozzászoktam már :)

Talan akkor ideillik az is, hogy van egy kis redundancia az utolso 15
Forum hozzaszolasok es a Friss hozzaszolasok kozott. (Ami persze nem latszik mindig elsore.)
Mit szoltok ahhoz, ha a Friss hozzaszolasok csak a cikk
node-okbol valogatna? Ez kulonosen akkor lenne hasznos, /ha nem/amig/ jon vissza a news-gw.

Es meg egy aprosag, (felve kerdezem) nem lehetne inkabb abszolut
idoket hasznalni a relativ helyett?
Vagyis nem x idovel ezelott, hanem YYYY-MM-DD HH:MM.
Nekem logikusabb, nem kell szamolgatni.

Mehetne is szavazasba a kerdes :))

( admyn | 2006. 02. 08., sze – 13:01 )

Hi! Grat az új drupal alapú portálhoz!
Csak annyi észrevételem lenne az RSS lehetőséggel kapcsolatban, hogy
egyébként minden hírolvasóval jól működik, csak ha az RSS-t egy nuke
portál használja, akkor az ékezetes karakterek hibásan jelennek meg.
Utánna olvastam ennek a nuke hibának, és a gond a LATIN2 és az UFT-8
közti különbségből adódik. Az RSS szabvány az UTF8 és ahol ez is LATIN2 ott előfordultak gondok... De a tietek is UTF8 ahogy néztem, mégis hibásan jelenik meg a block a NUKE-ban...

Kérdés hogy nálatok van valami gond, vagy Nuke hiba(ha igen akkor tudjátok-e hogy mi?!)

Köszi!

( nevergone v | 2006. 02. 08., sze – 18:02 )

Nem tudom, esett -e már róla szó, de a blogbejegyzésekből eltünnek a linkek? Mert volt egy régebbi blogbejegyzésem, amely egyetlen linket tartalmazott, és most azt veszem észre, hogy bár a szöveg megmaradt, a link eltünt...

( uid_4844 | 2006. 02. 08., sze – 19:36 )

Konquerorban (3.5.1) ha engedélyezem a kukikat, akkor "Bad Request
Your browser sent a request that this server could not understand.
Size of a request header field exceeds server limit. Cookie:" és itt jön a kuki maga, azaz nem jön be az oldal :-( .
Ha ki van kapcsolva a cookie-zás, akkor jól működik.

( openscope | 2006. 02. 08., sze – 21:38 )

az lenne a kérdésem, hogy a hírolvasóhoz lehet majd magamnak felvenni hírforrást...? mert akkor nem kéne egy planetet reszelnem magamnak, hanem csak ezt nézném :)

( melon | 2006. 02. 09., cs – 00:16 )

Meg egy kerdes... wapos hozzaferes lesz tovabbra is? Mert par napja ua. tartalom van a wapos verzion, itt meg ozonlenek az ujabbnal ujabb hirek. Van egyaltalan wap modul drupalhoz?

( Tewe | 2006. 02. 09., cs – 09:54 )

Csak egy javaslat:
Mi is nemrég barkácsoltuk össze a Drupal-os portálunkat; a legfőbb gázos modul végül a keresés lett. Keresési találatok elég gyengék voltak. Nemrég lecseréltem a search.module-t a trip_search.module-ra, ami nagyságrendekkel jobb találati arányt ad. (ez főleg a 4.6.x verziókra igaz ... 4.7-tel nem teszteltem.)

( uid_4844 | 2006. 02. 09., cs – 10:23 )

Jelszót szerettem volna váltani, ehhez a saját adatok/felhasználói beállítások részbe léptem. Felül ki volt töltve a felhasználói nevem és az e-mail címem, a két megfelelő mezőbe beírtam az új jelszót. A beküldés gombra kattintva viszont reklamál az oldal, hogy az e-mail címemmel már valaki regisztrálta magát (minden bizonnyal én magam...), és nem történik meg a jelszóváltás. Akárhogy meresztettem a szemem, nem jöttem rá, hol máshol lehetne jelszót váltani. Valakinek vmi ötlete...?

Na nezzuk:

mysql> s elect uid, name from users where mail="<email cimed>";
+------+-------------+
| uid | name |
+------+-------------+
| 2045 | litermester |
| 4844 | robert |
+------+-------------+
2 rows in set (0.03 sec)

Melyik nem kell?

(a litermesterrel sokat nem buksz, 0 cikk / 0 hozzászólás)

--
trey @ gépház

Nem a te hibád. A Nuke engedte (ezek szerint) a több azonos email cím alatti regisztrációt. Vagy feature vagy bug miatt. A Drupal szigorúbb, de ez ugye a migrációkor nem derül ki. Majd most szépen előjönnek az ilyen jellegű hibák. Ezzel az adatbázis is rendbe lesz vágva.

--
trey @ gépház

( uid_4844 | 2006. 02. 09., cs – 10:26 )

Csak egy typo: Saját adatok/Felhasználói beállítások/Hozzászólás beküldési beállításokban: "Az aláírás nyilvánosan meg fog jelleni" helyett jelenni kéne. (Asszem tart már itt az oldal migrálása, hogy ilyen finom csiszolásokat meg lehessen ejteni :-))

( BandiG v | 2006. 02. 09., cs – 11:52 )

(Asszem ezt meg nem irta senki:) Jobb, hogy piros az "uj" hozzaszolas, viszont nagy felbontasban nagyon zavaro, hogy a jobb oldalon van. Vagy a jobb oldalt nezem, ahol az "uj" felirat van, vagy a bal oldalt, ahol az osszes egyeb info, beleertve a hozzaszolas elejet is. Meglatok egy ujat, szemem megy balra, szemem megy jobbra scrolloz tovabb. Lassan sornyomtatonak erzem magam. Nem lehetne a bekuldes datuma mellett az "uj" felirat? Vegulis logikailag oda tartozik.

( rigidus | 2006. 02. 09., cs – 22:15 )

Trey: A jobb oldalon az oldalsavon lehetne egy kicsit nagyobbra allitani a "Friss hozzászólások" blokkjat? Porgosebb napokon 5-6 percnyi hozzaszolas latszik csak.

Koszi :)

---------------------
rigidus a betegagybol

( Toma_ | 2006. 02. 11., szo – 14:31 )

? karakter kell ahhoz, hogy a "Friss hozzászólások"-ban látszódjon a post?
2x lettem már zombie. :P :)
______________________
Magyar égre, magyar UFO-t!

( Caffee | 2006. 02. 11., szo – 14:53 )

Sziasztok!

Bocsi, ha már volt téma: én hiányolom a cikkek kategóriáját jelző logókat. Vissza lehetne őket varázsolni?

Köszi,
Caffee

Vissza lehetne, de nem biztos hogy vissza lesz. Ennek az az oka, hogy kódot kell hozzá írni, vagy külső patchet kéne belefaragni a rendszerbe.

Mindegyik azzal jár, hogy változtatni kell az adatbázison (új tábla), és ezt nem szeretném. Szeretném ha a kód a lehető legjobban hasonlítani a gyári Drupal kódhoz, hogy minél kevesebbet kelljen vele foglalkozni.

Persze ettől még lehet, hogy egyszer megcsinálom. Vagy az is lehet, hogy egyszer "gyárilag" belekerül.

--
trey @ gépház

( trey | 2006. 02. 11., szo – 15:35 )

Itt folytatódik a tesztelés.

--
trey @ gépház