Mivel rég nem számoltunk be harctéri hírekről, foglalkozzunk ma ilyesmivel, bár inkább stratégiai jelleggel bír az ISW mai jelentése, mint taktikaival: két, nagyjából egyenlően erős hadsereg birkózik egymással, melyeknek jellege ugyan eltér, de sem elengedni, sem legyőzni nem bírják egymást. Róka fogta csuka, csuka fogta róka – de lássuk a híreket!

(Képünk illusztráció)

Az ukrán erők február 13-ról 14-re virradó éjszaka sikeresen elsüllyesztették az orosz Fekete-tengeri Flotta (BSF) egy újabb partraszálló hajóját a Fekete-tengeren, a megszállt Krím déli partjainál. Az Ukrán Katonai Hírszerző Főigazgatóság (GUR) február 14-én olyan felvételeket tett közzé, amelyeken ukrán tengeri drónok csapást mérnek a Cezár Kunyikov Ropucsa-osztályú partraszálló hajóra a Krím megszállt Alupka partjainál. A GUR arról számolt be, hogy a tengeri drónok csapásai okozták a hajó elsüllyedését, és kijelentette, hogy az orosz kutató- és mentőakciók nem voltak sikeresek. Azt is kijelentették, hogy a Cézár Kunikov a legnagyobb kétéltű partraszálló hajó volt a 775-ös típusból. Az ukrán erők legalább öt partraszálló hajót semmisítettek meg vagy rongáltak meg a 2022 februárjában Ukrajna ellen indított orosz teljes körű invázió óta. 2022 februárjában Dmytro Pletencsuk, az ukrán haditengerészet szóvivője, harmadosztályú százados kijelentette, hogy a 13 partraszálló hajóból, amellyel Oroszország a teljes körű invázió kezdetén rendelkezett, csak öt maradt „szolgálatban”, és hogy „négy hajó javítás alatt áll, négy megsemmisült, öt pedig még mindig működőképes”. A BSF partraszálló hajóit megrongáló és elsüllyesztő ukrán csapások tovább csökkentik Oroszország képességét kétéltű műveletek végrehajtására, bár az ISW továbbra is úgy értékeli, hogy Oroszország valószínűleg nem fog partraszálló műveletet végrehajtani Ukrajnában, mivel az orosz tengerészgyalogság Ukrajna-szerte bevetésre került, és a 2023 nyarán és őszén végrehajtott ukrán csapásmérő kampány sikeresen bezárta a BSF-et a Fekete-tenger keleti részébe.

Ukrajna a jelentések szerint folytatja az erőfeszítéseket, hogy a fejlettebb rendszerek és felszerelések alkalmazásával ellensúlyozza az orosz előnyöket a személyi állomány és a hadianyag terén, bár a nyugati biztonsági segítségnyújtás folyamatos késedelme aláássa ezeket az törekvéseket. Ivan Havrylyuk ukrán védelmi miniszterhelyettes altábornagy egy február 14-én megjelent interjúban kijelentette, hogy Ukrajna nem tud versenyezni Oroszországgal a tüzérségi lövedékek, harckocsik és katonák számában, amelyekkel Oroszország képes előállni, de Ukrajna a harctéren előnyt érhet el a csúcstechnológiát alkalmazó fegyverek használatával. Kijelentette, hogy az ukrán erők bebizonyították: egy jól kiképzett hadsereg fejlettebb fegyverekkel képes legyőzni egy számbeli létszámfölényben és felszerelésben lévő ellenséget. Havrylyuk azzal érvelt, hogy az ukrán erők kiváló csapásmérő képességekkel rendelkeznek, amelyek korábban lehetővé tették Ukrajna számára, hogy csökkentse az orosz logisztikai és harci kapacitást. Hangsúlyozta, hogy Ukrajna csak akkor tudja alkalmazni ezeket a képességeit, ha elegendő nagy hatótávolságú, nagy pontosságú lőszerrel és általában is elegendő lőszerrel rendelkezik a nyugatiak által biztosított tüzérségi rendszerekhez, amelyek nagyobb hatótávolsággal és jobb pontossággal rendelkeznek, mint az orosz tüzérségi rendszerek. Külön kiemelte az ukrán erőfeszítéseket, hogy a csapásmérő drónok képességeit az ukrán fegyveres erők egészére kiterjedően integrálják, és megjegyezte, hogy Ukrajna célja a gépek és az emberek arányának fokozatos növelése a harctéren.

Elismerte azonban, hogy a drónműveletek kiterjesztésében elért ukrán előrelépés nem helyettesíti Ukrajna igényét a fejlett tüzérségi rendszerekre és más nagy hatótávolságú fegyverzetre. Havrylyuk kijelentette, hogy az ukrajnai háború bizonyítja, miszerint a tüzérség kulcsszerepet játszik a harctéren, és megjegyezte, hogy az ukrán rakéta-sorozatvető és tüzérségi egységek okozták Oroszország ukrajnai veszteségeinek többségét. Megállapította, hogy a drónok bizonyos előnyökkel rendelkeznek a tüzérséggel szemben, különösen a költségek tekintetében, de érzékenyebbek a külső tényezőkre, például az orosz elektronikus hadviselési (EW) rendszerekre és a természeti tényezőkre – valószínűleg ezzel az időjárásra utalt. Az ukrán hadsereg által jelenleg birtokolt drónok nem képesek bizonyos harctéri hatások kiváltására, amelyeket a tüzérség képes elérni, mint például a terep-erődítmények lerombolása, és a legtöbb ukrán drón nem képes megbízhatóan megsemmisíteni az orosz páncélozott járműveket, mint a tüzérség. Havrylyuk azzal érvelt, hogy Ukrajnának a drónok és tüzérségi rendszerek kombinált műveleteire kell összpontosítania, hogy növelje az ukrán tüzelés pontosságát és takarékoskodjon a lőszerrel. Ukrajna az ilyen kombinált műveletek végrehajtásában jelenleg a tüzérségi lövedékek nyugati ellátására támaszkodik, és Havrylyuk elismerte, hogy a lövedékhiány továbbra is befolyásolja az ukrán lehetőségeket, így arra kényszeríti Ukrajnát, hogy kiigazítsa a műveleti terveit.

Oroszország hasonlóképpen harctéri előnyökre törekszik a technológiai innováció révén, annak ellenére, hogy a hangsúlyt az Ukrajnánál nagyobb tömegű ember- és hadianyag előállítására helyezi. Oroszország fokozatosan bővítette védelmi ipari bázisát (DIB), külföldről biztosította a kritikus felszerelés és lőszerek beszerzését, és létrehozott egy kriptomobilizációs apparátust, amely lehetővé tette az orosz hadsereg számára, hogy több személyi állományt és hadianyagot telepítsen Ukrajnába, mint az ukrán erők. Havrylyuk kijelentette, hogy Oroszország a hadianyag mennyiségében rejlő előnyökre összpontosít, bár ez a tömegre való orosz összpontosítás nem zárja ki, hogy Oroszország válogatott technológiai adaptációkat hajtson végre. Az orosz erők különösen az EW rendszerek telepítését helyezték előtérbe a frontvonal mentén, és hasonlóképpen megpróbálják kiterjeszteni a drónok használatát Ukrajnában. Oroszország nem hajtott végre általános mozgósítást az emberi erő és a hadianyag tekintetében, és továbbra sem valószínű, hogy ez megtörténik, ami jelenleg korlátozza azt az állományt, amelyet az orosz hadsereg Ukrajnában bevethet. Továbbra sem világos, hogy Oroszország mennyivel tovább tudja mozgósítani a DIB-jét és új erőket létrehozni anélkül, hogy jelentős és valószínűleg népszerűtlen intézkedéseket hozna, tekintettel Oroszország tartós gazdasági és humántőke-korlátjaira. Az ISW korábban úgy értékelte, hogy ha az oroszok hosszú ideig megtartják a hadszíntér-szerte érvényes kezdeményezést Ukrajnában, akkor a jelenlegi offenzív erőfeszítéseik követelményeivel szemben elsőbbséget adhatnak az erők létrehozására irányuló erőfeszítéseknek, és az orosz parancsnokság arra is felhasználhatja ezt a prioritásrendezést, hogy nagyobb mértékben összpontosítson a technológiai innovációra és a megfelelő léptékű alkalmazkodásra. Nincsenek azonban arra utaló jelek, hogy az orosz parancsnokság ilyen megközelítést kíván alkalmazni.

Havrylyuk leírása az ukrán erőfeszítésekről, amelyek célja, hogy a fejlettebb rendszerek alkalmazásával előnyökre törekedjenek, egybecseng Valerij Zaluzsnij korábbi ukrán főparancsnok azon stratégiájával, amely a technológiai alkalmazkodás és innováció segítségével ellensúlyozza az orosz számbeli előnyöket Ukrajnában, megragadja a hadszíntér egészére kiterjedő kezdeményezést, és visszaállítja a műveleti manővereket a harctéren. Az oroszok elvileg szintén megpróbálkozhatnának egy ilyen megközelítéssel, de úgy tűnik, Ukrajna sokkal tudatosabb és összehangoltabb erőfeszítéseket tesz, mint Oroszország. Ukrajna újjáéleszti DIB-jét annak érdekében, hogy számos ilyen fejlett rendszert saját maga legyártson vagy más országokkal közvetlen partnerségben előállítson és fenntartson, integrálja azokat az ukrán taktikába, tehát a nyugati biztonsági támogatás idő előtti megszüntetése operatív előnyöket adna az orosz erőknek, mielőtt Ukrajna elérné ezt a megcélzott önellátást. Az ukrán képesség egy ilyen stratégia megvalósítására a folyamatos nyugati támogatástól függ, amely lehetővé teszi az ukrán erőknek, hogy megőrizzék a harctéri eredményeket, miközben új előnyöket biztosít Ukrajnának az orosz tömeg-stratégiával szemben.

Az orosz hatóságok elegendő új erőt generálhatnak ahhoz, hogy 2025-ig fenntartsák az ukrajnai offenzív műveleteik jelenlegi tempója által okozott veszteségeket. A Royal United Services Institute (RUSI) február 13-án arról számolt be, hogy az orosz hadsereg létszáma továbbra is növekszik annak ellenére, hogy jelentős veszteségeket szenvedett Ukrajnában, és hogy az orosz katonai toborzók jelenleg a szerződéses újoncokra vonatkozó kvótáik közel 85 százalékát teljesítették. Az ISW korábban úgy értékelte, hogy az orosz erők az ukrajnai frontvonal mentén az Oroszország jelenlegi erőgenerálási üteméhez közeli arányban szenvedhetnek veszteségeket. A RUSI úgy értékelte, hogy az orosz erők valószínűleg rendelkeznek majd annyi emberrel és hadianyaggal, hogy 2024 folyamán végig képesek legyenek fenntartani a támadások egyenletes tempóját, annak ellenére, hogy az orosz haderő minősége valószínűleg nem fog emelkedni mindaddig, amíg az ukrán erők megfelelő szinten tudják tartani a fogyást a hadszíntéren. A RUSI megjegyezte, hogy Ukrajna képessége az orosz támadások elleni védekezésre és az orosz erők moráljának csökkentésére nagymértékben függ az Ukrajnának nyújtott folyamatos nyugati támogatástól, ami összhangban van az ISW jelenlegi értékelésével, miszerint a nyugati támogatás összeomlása ebben az időszakban végül Ukrajna védelmi képességének összeomlásához vezetne. Nem világos, hogy Oroszország folyamatban lévő erőfejlesztő kampányai képesek lennének-e pótolni a további veszteségeket, amelyeket az orosz erők a támadó műveletek intenzívebbé válásával szenvednének el.

A RUSI emellett arról is beszámolt, hogy az orosz haderő jellemzően helyi taktikai támadásokban vesz részt, amíg el nem veszíti létszámának akár 30 százalékát, majd ezt követően kivonul és újjáalakul. A 30 százalékos veszteségek rendkívül magasnak számítanak. A legtöbb egység sokkal kisebb veszteségek elszenvedése után válik harcképtelenné. Az oroszok ezért valószínűleg azon a ponton túl is harcolnak az egységeikkel, amikor azok harcképtelenné válnak, mielőtt kivonják őket az újjáalakítás céljából. Az Ukrán Katonai Hírszerzési Főigazgatóság (GUR) főnökhelyettese, Vadim Szkibickij vezérőrnagy január 11-én kijelentette, hogy az orosz hadsereg akkor vonja vissza egységeit a hátországba, amikor azok a tervezett végső erejük 50 százalékára vagy annál kevesebbre csökkennek, majd a helyreállítás és feltöltés után visszaviszik őket a frontra. Az orosz parancsnokság hajlandósága arra, hogy egy egységet súlyosan leromoljon az egység végső erejének 50-70 százalékára, jelentősen befolyásolja az egység harci hatékonyságát. A haderőgazdálkodásnak ez a megközelítése valószínűleg megmagyarázza az orosz szárazföldi műveletek megfigyelhető mintázatát. A helyi támadások addig folytatódnak, amíg meg nem akadnak, majd a támadó műveletek szünetelnek, amíg a parancsnokság rotálja és feltölti a leépült egységeket. Az ISW ezt a mintát figyelte meg 2024 januárja óta Kupjanszk és Limany irányában. Oroszország valószínűleg hosszú ideig fenn tudja tartani ezt a módszert, de nem tudja felgyorsítani az előrehaladását mindaddig, amíg Ukrajna rendelkezik a hatékony védelmi műveletek végrehajtásához szükséges hadianyaggal. A sikeres orosz hadműveleti szintű offenzívák Ukrajnában valószínűleg megkövetelnék, hogy az orosz hadvezetés harcászati szempontból viszonylag hatékony és jól felszerelt egységeket és alakulatokat vessen be a támadó műveletekben, amire a Kreml általában nem képes vagy nem hajlandó.

Az észt Külföldi Hírszerző Szolgálat (VLA) megállapította, hogy az orosz hadsereg folyamatban lévő átszervezési és terjeszkedési törekvéseinek célja az orosz katonai fenyegetés fokozása Finnországgal és a szélesebb NATO-szövetséggel szemben. A VLA február 13-án arról számolt be, hogy az orosz hadsereg megalakítja a Leningrádi Katonai Körzetet (LMD) és a Moszkvai Katonai Körzetet (MMD) annak érdekében, hogy Finnország és a NATO ellen vonulhasson fel, valamint megpróbálja „részben megerősíteni egységeit” a balti térségben, miközben az ukrajnai háború folytatódik. A Baltikum közelében állomásozó orosz alakulatok, mint például a 6. Összhaderőnemi Hadsereg (Nyugati Katonai Körzet) és a 76. Légideszant (VDV) hadosztály, jelenleg erősen elkötelezettek az ukrajnai harci műveletekben. Vlagyimir Putyin orosz elnök és Szergej Sojgu védelmi miniszter jelezte, hogy az orosz hadsereg megreformálja az LMD-t, hogy felkészüljön egy esetleges jövőbeli hagyományos háborúra a NATO ellen. A VLA értékelése, miszerint az orosz hadsereg ezeket a reformokat arra próbálja felhasználni, hogy megerősítse erőit a NATO szárnya mentén, összhangban van az ISW értékelésével, miszerint Oroszország úgy rendezheti a katonai erőit, hogy a NATO elleni esetleges jövőbeni hagyományos háborúra készüljön fel. A VLA megállapította, hogy mintegy 19 000 főnyi orosz haderő állomásozott Észtország irányában, mielőtt Oroszország 2022 februárjában teljes körűen megszállta Ukrajnát, és hogy az orosz hadsereg megduplázhatja a személyi állomány és a páncélozott járművek számát, valamint növelheti a harckocsik és a tüzérségi rendszerek számát az észt határ közelében, amikor kezdi magát magabiztosnak érezni magát az ukrajnai háború kimenetelét illetően. Oroszország valószínűleg arra használná a NATO keleti szárnyán megnövekedett katonai jelenlétet, hogy fokozza a NATO elleni fenyegetéseket, így előmozdítva Oroszország hosszú távú célját, a szövetség meggyengítését és megfékezését.

A Kreml nagyon hasonló információs műveleteket folytat Moldova ellen, mint amilyeneket az ukrajnai invázió előtt 2014-ben és 2022-ben alkalmazott, valószínűleg azért, hogy lehetőséget teremtsen a Moldova elleni esetleges jövőbeli orosz eszkaláció igazolására. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter február 14-én az orosz Állami Dumában tartott beszéde után a Dnyeszteren túli konfliktusról szóló kérdésre válaszolva hamisan állította, hogy az Egyesült Államok és az Európai Unió (EU) irányítja a moldovai kormányt. Lavrov azt állította, hogy a Nyugat leállította az 5+2 tárgyalási folyamatot a Dnyeszteren túli konfliktusban. Az 5+2-es folyamatban Oroszország, Ukrajna, Dnyeszteren túli terület és Moldova érintettként, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) közvetítőként, az EU és az USA pedig megfigyelőként vett részt. Lavrov azt állította, hogy Oroszország „mindent megtesz” az 5+2-es folyamat újraindítása érdekében. Oleg Serebrian moldovai miniszterelnök-helyettes január 28-án kijelentette, hogy Moldova nem fog visszatérni az 5+2 folyamathoz mindaddig, amíg az orosz–ukrán kapcsolatok nem javulnak, és Oroszország ukrajnai háborúja folytatódik. Lavrov azt állította, hogy Dnyeszteren túli területen mintegy 200 000 orosz állampolgár él, Oroszország „aggódik a sorsukért”, és „nem fogja hagyni, hogy egy újabb nyugati kaland áldozatai legyenek.” Továbbá azt is állította, hogy Moldova úgy döntött, nem ad állami költségvetési támogatásokat olyan régióknak, például Gagauziának, amelyek ellenzik Moldovának az EU-val történő integrációját. A Gagauziával kapcsolatos moldovai intézkedéseket ahhoz hasonlította, ahogyan a Nyugat 2013-ban „megtagadta”, hogy időt adjon Viktor Janukovics volt ukrán elnöknek Ukrajna EU-val kötött társulási megállapodásának felülvizsgálatára. Lavrov azt állította, hogy a Nyugat hasonló „ultimátumokat” intéz Chişinăuhoz az EU-integrációval kapcsolatban.

A Kreml korábban azzal vádolta Ukrajnát, hogy felhagyott az egyezmény betartásával és figyelmen kívül hagyta a minszki megállapodásokat, amelyek a 2014 utáni fegyverszünetet rögzítették az első ukrajnai orosz inváziót követően, és amelyekben Ukrajna, Oroszország és az EBESZ vett részt Franciaország és Németország közvetítésével. Vlagyimir Putyin orosz elnök rendszeresen azt állítja, hogy a minszki megállapodások állítólagos ukrajnai megsértése „kényszerítette” Oroszországot arra, hogy 2022-ben lerohanja Ukrajnát. A Kreml a „külföldön élő honfitársak” védelmének elvével indokolta azt is, hogy az orosz csapatok 1992 óta megszállva tartják Dnyeszteren túli területeket, valamint Oroszország 2014-es és 2022-es teljes körű ukrajnai invázióját. Azzal is vádolta az Egyesült Államokat, hogy megrendezte a Janukovics 2013-as, az EU-val kötött társulási megállapodásból való kilépését követően kirobbant tüntetéseket, és azt állította, hogy az ezt követő állítólagos, az Egyesült Államok által támogatott „puccs” arra kényszerítette Oroszországot, hogy 2014-ben megszállja a Krímet és katonai műveleteket kezdjen Donbászban, hogy megvédje azokat, akik „ellenezték a puccsot” és az orosz „külföldi honfitársakat”.

Az ISW továbbra is úgy értékeli, hogy a Kreml tisztségviselői és szócsövei megpróbálnak információs feltételeket teremteni, hogy igazolják a Moldova destabilizálására és a Nyugattal való integrációjának megakadályozására irányuló esetleges orosz erőfeszítéseket, és az a tény, hogy Lavrov továbbfejlesztette ezeket a narratívákat – sőt, további állításokat tett hozzájuk – arra utal, hogy a Kreml vezényli ezeket a szélesebb körű erőfeszítéseket az információs térben. Az orosz Külügyminisztérium (MFA) más tisztviselői, köztük Maria Zakharova MFA-szóvivő, korábban azt állították, hogy a moldovai hatóságok megpróbálják gazdaságilag „megfojtani” Dnyeszteren túli területet, megakadályozzák a Dnyeszteren túli konfliktus diplomáciai megoldását, és széles körű belföldi elégedetlenséggel szembesülnek emiatt. Egy Kreml-közeli milblogger a közelmúltban felhasználta a Dnyeszteren túli kérdést, hogy következetesen hasonló Kreml-narratívákat népszerűsítsen, valamint azt állította, hogy Moldova „militarizálódik” annak érdekében, hogy „erőszakkal visszaintegrálja” a Dnyeszteren túli területet Moldovába – ez egy olyan kísérlet, amelyre Oroszországnak, a milblogger állítása szerint, fel kell készülnie. A moldovai hatóságok nemrég azzal vádolták meg a Dnyeszteren túli orosz békefenntartókat, hogy gyakorlatokat tartanak és fegyvereket használnak a moldovai biztonsági övezetben, megsértve ezzel az EBESZ Közös Ellenőrző Bizottságának (JCC) jegyzőkönyveit. Egy esetleges moldovai orosz hibrid művelet időzítése valószínűleg még nem eldöntött, de a Kreml informális feltételeket teremt annak mielőbbi megindításához.

Jens Stoltenburg NATO-főtitkár február 14-én kijelentette, hogy a NATO nem lát közvetlen veszélyt egy NATO-tagállam elleni katonai támadásra, de megjegyezte, hogy a hibrid támadások „állandó kockázata” fennáll. Stoltenberg kijelentette, hogy a NATO azon dolgozik, hogy javítsa a hírszerzést, a hírszerzési információk megosztását és a civil társadalommal való együttműködést a hibrid fenyegetések elleni küzdelem érdekében. Az ISW a közelmúltban megfigyelte, hogy a Kreml szereplői, köztük Vlagyimir Putyin orosz elnök információs lehetőségeket teremtenek, hogy igazolják a Moldova, valamint a balti államok, Dánia és Finnország elleni esetleges orosz hibrid támadásokat.

Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője cáfolta azokat a közelmúltbeli nyugati jelentéseket, amelyek szerint Oroszország nemrég az ukrajnai konfliktus befagyasztását javasolta volna. Peszkov „valótlannak” nevezte az állítólagos javaslatról szóló tudósításokat, és azt állította, hogy az USA ukrajnai szerepvállalása nem fogja megváltoztatni a háború menetét. Oroszország addig folytatja a háborút, amíg minden célját el nem éri. A Reuters február 13-án meg nem nevezett orosz forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy az USA elutasított egy 2023 végi vagy 2024 eleji tűzszüneti javaslatot, mely Vlagyimir Putyin orosz elnöktől érkezett. Egy meg nem nevezett amerikai forrás tagadta, hogy hivatalos kapcsolatot tartana fenn Oroszországgal, és megismételte, hogy az USA nem fog olyan béketárgyalásokat folytatni Oroszországgal, amelyekben nem vesz részt Ukrajna. Az ISW még nem figyelt meg bizonyítékot arra, hogy orosz tisztviselők érdekeltek lennének az Ukrajnával folytatott jószándékú béketárgyalásokban, de továbbra is megfigyel olyan jeleket, amelyek szerint Oroszország nyitott lehet az Ukrajna amerikai támogatásának feladását eredményező kétoldalú tárgyalásokra. Orosz tisztviselők nemrégiben az Egyesült Államokat okolták az Ukrajna orosz megszállásának befejezését célzó konstruktív béketárgyalások elmaradásáért, a Kreml azon folyamatos erőfeszítéseinek részeként, hogy a Nyugatot az egyetlen tárgyalópartnerként állítsák be Ukrajnával kapcsolatban, és meggyőzzék, hogy fogadja el a Kreml azon előfeltevését, miszerint Ukrajnának nincs független vezetése. Kaupo Rosin, az Észt Külügyi Hírszerző Szolgálat (VLA) főigazgatója február 14-én kijelentette, hogy a Kreml azt a hamis narratívát erőlteti, mely szerint Oroszország érdekelt a nyugati béketárgyalásokban, hogy aláássa az Ukrajnának nyújtott nyugati katonai támogatást. Az ISW korábban úgy értékelte, hogy azok az orosz nyilatkozatok, amelyek azt sugallják, hogy Oroszország érdekelt vagy mindig is érdekelt volt a béketárgyalásokban, nagyon valószínű, hogy az érdeklődés színlelésére irányuló erőfeszítések, hogy megelőző nyugati engedményeket kényszerítsenek ki az ukrán szuverenitást és területi integritást illetően.

Oroszország állítólag űrbe telepített műholdellenes fegyvert fejleszt. Az amerikai képviselőház hírszerzési bizottságának elnöke, Michael Turner február 14-én kijelentette, hogy a kongresszus minden tagja számára hozzáférhetővé tette a „súlyos nemzetbiztonsági fenyegetésről” szóló információkat, és felszólította Joe Biden amerikai elnököt, hogy oldja fel a fenyegetéssel kapcsolatos összes információ titkosítását. A nyugati média arról számolt be, hogy két forrás szerint a hírszerzés jelentette, miszerint Oroszország egy műholdellenes nukleáris fegyvert kíván az űrbe juttatni, amelyet műholdak ellen használna, nem pedig nukleáris fegyver Földre történő indítására. A The New York Times (NYT) azt írja, hogy amerikai tisztviselők szerint az új hírszerzési információ komoly fenyegetést jelent, de Oroszország még mindig csak fejleszti a fegyvert, de még nem állította harcrendbe azt. Így a lehetséges orosz képesség nem jelent sürgős fenyegetést az Egyesült Államokra, Ukrajnára vagy Amerika európai szövetségeseire. Az orosz védelmi minisztérium február 9-én bejelentette, hogy az Orosz Légierő (VKS) „az orosz védelmi minisztérium utasítására” egy Szojuz–2.1V hordozórakétát indított a pleszecki kozmodromról egy nem részletezett, titkos hasznos teherrel.

A legfontosabb hírek röviden:

– Az ukrán erők február 13-ról 14-re virradó éjszaka sikeresen elsüllyesztették a Fekete-tengeren, a megszállt Krím déli partjainál az orosz Fekete-tengeri Flotta (BSF) egy újabb partraszálló hajóját.
– Ukrajna a jelentések szerint folytatja a próbálkozásokat, hogy ellensúlyozza az orosz előnyöket a személyi és anyagi állományban a fejlettebb rendszerek és felszerelések alkalmazásával, bár a nyugati védelmi segítségnyújtás folyamatos késedelmei aláássák ezeket az erőfeszítéseket.
– Oroszország hasonlóképpen a technológiai innováció révén igyekszik harctéri előnyökre szert tenni, annak ellenére, hogy az ukránnál nagyobb tömegű ember- és hadianyag előállítására összpontosít.
– Az orosz hatóságok elegendő új erőt állíthatnak elő ahhoz, hogy 2025-ig fenntartsák az ukrajnai offenzív műveletek jelenlegi tempója által okozott veszteségeket.
– Az észt Külföldi Hírszerző Szolgálat (VLA) szerint az orosz hadsereg folyamatban lévő átszervezési és bővítési törekvéseinek célja, hogy fokozza az orosz katonai fenyegetést Finnországgal és a szélesebb NATO-szövetséggel szemben.
– A Kreml Moldovával szemben nagyon hasonló információs műveleteket folytat, mint amilyeneket az ukrajnai inváziói előtt 2014-ben és 2022-ben alkalmazott, valószínűleg azért, hogy megteremtse a feltételeket, amelyek igazolják az esetleges jövőbeli orosz eszkalációt Moldova ellen.
– Jens Stoltenburg NATO-főtitkár február 14-én kijelentette, hogy a NATO nem lát közvetlen fenyegetést egy NATO-tagállam elleni katonai támadásra, de megjegyezte, hogy „állandó a hibrid támadások kockázata”.
– Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője cáfolta azokat a közelmúltbeli nyugati értesüléseket, amelyek szerint Oroszország a közelmúltban az ukrajnai konfliktus befagyasztását javasolta volna.
– Oroszország állítólag űrbe telepített műholdellenes fegyvert fejleszt.
– Az orosz erők a közelmúltban megerősített előrenyomulást hajtottak végre Bahmut, Mariinka és Krynky közelében a február 14-én a teljes érintkezési vonal mentén folytatódó pozícióharcok közepette.
– Oroszország folytatja erőfeszítéseit védelmi ipari bázisának (DIB) bővítésére.
– Az orosz hatóságok folytatják az orosz identitás és ideológia militarizálására és kulturális indoktrinálására irányuló erőfeszítéseket a megszállt Ukrajnában élő fiatalok és diákok körében.

Nos, összegezve: míg Ukrajna számára a jelen harci helyzetben a reményt egy technológiai ugrás jelentené, melyet valószínűleg a dróntechnológia terén kéne elérniük, Oroszország jelenleg lassú, felőrlő jellegű, hatalmas emberáldozatokkal járó állóháborúban érdekelt. Pillanatnyilag nem lehet megmondani, melyik félnek van nagyobb esélye a győzelemre, de az biztos, hogy a világ sorsa dől el azon, végül is ki lesz sikeres.

Mint a bevezetőben is mondtam: róka fogta csuka, csuka fogta róka.

Szele Tamás