MaGYAUR

MaGYAUR

A svéd csatlakozás blokkolásának abszurditásáról

(népi kommentek)

2024. január 25. - Magyaur

"Egy eszét vesztett Don Quijote, aki szamárháton elindult Európába és téveszméi mentén vív harcokat, de a végén mindig megverik. Nem veszti el azonban a kedvét, újabb és újabb vélt ellenséget keres, aki ellen harcolhat. Ezért nincs értelmes magyarázat arra, hogy miért húzza a szavazást a svéd NATO csatlakozásról. Nem tudja, de belebotlott a kérdésbe és csak azért is ellenállt, akkor éppen nem volt más, amivel magára vonhatta volna a figyelmet. A józan észnek és az őrületnek a kettőssége jellemzi, ami utóbbi felé eltolódott. Erdogan idelátogatott, tudomásul vette, hogy a várban egy őrült királynak képzeli magát és lerázta magáról.

 

„Miért csinálhatja Orbán? /5 pontban/

  1. mert politikai hitvallása a "bot a küllők közt" - ezt tudja, ehhez ért, máshoz nem,
  2. mert Putyin túsza és ügynöke - nem a maga ura, nem szuverén,
  3. mert szélsőségesen cezaromán személyiség, világtényezőnek képzeli magát,
  4. mert szélsőségesen narcisztikus személyiség, muszáj folyton róla beszélni,
  5. mert valami magánérdekű dealben sántikál (pl. fegyverüzlet, hadiipar - olyan érdekeltsége még nincs a családjának)

 

  • A kedves vezetőt az ellenségei lenézik és átlépnek rajta, a "barátai" pedig lenézik és átlépnek rajta - Európa erős embere:)
  • A debil Trump dicséri, bár nem tudja, hogy melyik afrikai ország erős embere.

 

Mit várunk egy pszichopatától? Más témában is világos volt, hogy mondvacsináltak voltak azok az érvek, melyeket nagy nehezen megszült vagy megszültek neki hű csatlósai. Például, hogy ő békepárti, de az azeri megszállás nem zavarja. Ahogy az orosz gyilkolászás, rombolás, erőszak sem zavarja. Putyint nem meri felhívni, hogy hello... haza kellene mennetek, mert úgy 5-8 alkalommal írtatok alá mindenféle nyilatkozatokat, hogy Ukrajna szuverén, és az a területe, ami a papíron (térképnek hívjuk) pirossal meg van rajzolva. Te meg átlépted azt a piros vonalat.

 

Akkor képviselnénk az orosz érdeket, ha most se szavaznánk meg. Idáig a török érdekeket képviseltük. Látszólag semmiért lejáratta magát Orbán, de valószínűleg azért nem a semmiért csinálta. Kib.szott idegesítő, ahogy minden ügyben keresztbe próbál tenni a szövetségeseknek, mindenféle zavaros-titokzatos nyereségért, amiről nem is tudhatunk. Ez van, amikor idehaza semmiféle veszély nem fenyegeti a hatalmát, de még a kétharmados felhatalmazását sem. Nyugodtan futhat egy ámokot, a szavazók azt is megtapsolják.

 

Az oroszok nemhogy a spajzban vannak, de soha ki sem takarodtak az országból. A tudatalattiban végig itt maradtak a volt párttagok és KISZ-tagok és kiszolgálóik személyében azok gondolkozásában és hatalomhoz való mind áron történő ragaszkodásában. Kelet-Európában nem ismerik a toleranciát, a szolidalitást, az összetartást csak a gátlástalan harácsolást.

 

Amúgy hol van az ellenzék ilyenkor? Merthogy az MSZP mentőövet dobott a kormánynak, a rendkívüli parlamenti ülés összehívásával, az egy dolog. Kollaboránsok, ezt eddig is lehetett sejteni. De hol van a többi?

 

A magyar romantikus fajta, mi mindig hiszünk az utolsó pillanatig a Wunderwafféban (csodafegyverben). Amikor meg az utolsó utáni pillanatban az éhség, a tüzelő hiánya, minősített esetben a gránátok észhez térítenek, akkor "a rohadék nyugat megint elárult minket". Ez van, ez már nem is lesz máshogy, így lapátolnak el minket a kínai/koreai lítiumsókkal szennyezett magyar humuszba. Magyarország mindig a világ legjobb helye "lesz", meg "lett volna, ha"…”

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://magyar-gyaur.blog.hu/api/trackback/id/tr9718311177

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

György Csaba Nagy 2024.01.26. 11:19:36

Vannak igazságok az Orbán uniós viselkedését magyarázó fenti indokokban, de sztem a lényeg elvész. Ez pedig elég egyértelmű: azért kellemetlenkedik, mert teljesen szabad kezet akar itthoni politikájában. Azt akarja, az Unió szüntesse be a jogállami és főleg a korrupciós ügyekben szankciók lebegtetését, jöjjenek a pénzek korlátlanul, ezek felhasználását senki ne ellenőrizze, ne is vizsgálja, s pénzosztási monopóliuma eszközével fenntarthassa korrupt rendszerét. Ha ezt az Unió puhán fogadja, jó fiúként abbahagyná vétóit és egyéb kellemetlenkedéseit. Saját érdekünkben remélem, látva kormányzásának csődszerű következményeit, az Unió nem megy bele ebbe a vásárba.

gigabursch 2024.01.27. 00:21:26

Most már, erre a fél évre, mikor nagy eséllyel a teljes Ollyópaji Jujjdejós ülésteremben megváltoznak át erőviszonyok, minek erőlködni.
Fél év múlva beül fájcer bánya székébe.

György Csaba Nagy 2024.01.27. 10:54:26

@gigabursch: Vagy igen. Vagy nem. Vagy a szék mellé.

camilló 2024.02.02. 20:27:15

@György Csaba Nagy: Ha lenne valódi ellenzék akkor nem lenne viktor. Ha ennek az ellenzéknek nevezett bagázsnak lenne olyan programja amivel hatni lehet az emberekre nem lenne viktor! Ha az ellenzéknek nevezett gyülekezet nem legitimálta volna a legutóbbi választás után a fidesz győzelmét nem lenne viktor. Valljuk meg őszintén, hogy nem kívülről kellene várni a segítséget a hatalomváltáshoz. Egyébként én nem tartozom viktor rajongói közé, de az ellenzéknek nevezett banda kritikán aluli!!! Azt meg tudomásul kell venni, ha nem jönnek a pénzek, akkor nem viktor és a sleppje fog szívni, hanem az egyszerű honpolgár, mert minden következmény ott csapódik le! Kezdve az építőipar mélyrepülése miatti munkanélküliséget, folytatva a gyenge forinttal stb. stb. Ha tetszik, ha nem a tehetségtelen ellenzéknek nevezett bagázs még ezzel is viktor kezére játszik!

György Csaba Nagy 2024.02.03. 11:32:39

@camilló: Az ellenzék sztem is utálható, alacsony szellemi színvonala és belenyugvása miatt. De a baj ennél mélyebb gyökerű: egyszerűen nincs igény a demokráciára. A zemberek zöme úgy gondolja, azok ott fenn, bárkik is legyenek, lopnak, harácsolnak, hatalmaskodnak és hazudoznak. "Ők"nem "mi" vagyunk, nem tudunk követelni tőlünk, sőt hatni sem rájuk, egyéni umbuldákkal kell kicselezni őket. Viktor uralma konszolidálódott. Nem eszközeiben és módszereiben, abban épp radikalizálódott, mert mindent megtehet következmények nélkül, hanem mivel túl régen tart, majd mindenki tudomásul vette, hogy ez van, így kell élni, elhelyezkedett játékszabályai közt, nem számít változásra, nem törekszik jobbra. Ezért, ha lenne hatékony ellenzék, sem lenne tömegbázisa. Még jó ideig megyünk befelé a zsákutcába, több nagy rendszerünk csődjének kell nyilvánvalóvá válnia, hogy Viktor elzavarása valós eséllyé váljon. Nincs polgári öntudat még helyi ügyekben sem, ott is kis viktorok hatalmaskodnak, és a nép tűr. Hosszú út és idő kell még a felismeréshez, mik a szabadság és demokrácia lehetőségei, és hogyan lehet élni ezekkel.

camilló 2024.02.03. 14:33:17

@György Csaba Nagy: Pontosan az probléma, hogy elvont a "köz" számára érdeklődésre nem számító dolgokkal foglalkozik az ellenzéknek nevezett bagázs! Demokrácia? Ugyan írd már le, hogy mit nevezel Te demokráciának, mit neveznek a neoliberális banda, mit ért alatta viktor és követői és mi is lenne valójában! Szerinted érdekli ezt a Bosch-ban kulizó droidot?? Kit érdekel az LMBTQ és a többi sületlenség? Miért nem foglalkoznak a valós mindennapi élet problémáinak a megoldásával??? Dehát tudjuk a választ! Soha az életben nem dolgoztak - az én értékítéletem szerinti - munkát! Mi e fenét tud a Donáth Anna a Rudabányai emberek gondjairól? Mit beszél arról, hogy bátornak kell lenni, mikor ő semmit nem kockáztat? Vagy akár a többi politikus is mit kockáztat? Aki nem került be a parlamentbe, majd adnak neki valamilyen alapítványban egy posztot, stb. Vagy kiviszik az eu-ba "szakérteni"! No, ha majd valóban azzal foglalkoznak amivel kell, akkor mehet viktor. Amíg Bauerbock féle hozzáállás van - nem érdekel a válsztó akarata, akkor is támogatom az ukránokat - addig nincs miről beszélni! Főleg nem demokráciáról! Van helyük ezeknek ott ahol egy évszázada még rakták az ilyen ingyenélőket!

György Csaba Nagy 2024.02.04. 16:18:29

@camilló: Hogy csak a lényegre szorítkozzam: a demokrácia nem egy tökéletes rendszer: akár képviseleti, akár közvetlen, manipulálható, képződhet benne elkülönült politikuskaszt, kerülhet demagóg befolyás alá. Egyetlen ország sem dicsekedhet a tökéletes demokrata rendszer megvalósításával. De a legrosszabb demokrácia is különb a legjobb diktatúránál. Ahol a vezér akarata érvényesül kizárólag, az a rendszer szükségszerűen hibákat termel. A kollektív bölcsesség döntései felülmúlják a legokosabb diktátoréit is. Továbbá az egyetlen akaratközpont torz emberi viszonyokat teremt, elhallgattat alkalmasokat, feldob tehetségtelen szolgalelkeket. A rendszer és a nép mindennapi gondjai más szint: a rendszer elsődleges. Egészséges rendszerben kevesebb gond keletkezik, és azok megoldása esélyesebb.
Lenne jó alkotmányunk az ereszcsatornán írt és agyonmódosított férc helyett, ami a jogokat és kötelezettségeket pontosan megszab, biodíszlet törvényhozás és alkotmánybíróság, a bűnt irányfüggően üldöző ügyészség, kézivezérelt vadászkutya NAV és számvevőszék helyett valódi működő, funkcióbetöltő intézményrendszerünk, kevesebb államunk és izmosabb önkormányzataink, s kivenni a főrendőr kezéből az oktatást és egészségügyet, mert ezeket nem lehet rendőri módszerekkel működtetni, kb. ennyi kellene a demokráciához. Ez az, amire jelenleg semmi esélyünk, mert egyre távolodunk tőle.

gigabursch 2024.02.04. 20:50:53

@György Csaba Nagy:
Minél demokratikusabb egy ország, annál korruptabb és annál magasabb szinten.

György Csaba Nagy 2024.02.05. 15:45:53

@gigabursch: Zavarban lennél, ha ezt az állításod igazolni akarnád. Egyrészről: a nem épp demokráciabajnok legtöbb afrikai ország messze bűzlik a korrupciótól, Kínában havonta végeznek ki állami tisztviselőket ilyenért, Erdogan kistafírozta vejeit amúgy tiborczosan, Indiában járva egyik potenciális vevőnk elmondta, mennyi baksisért importálhatna fémárut az engedélykérési nyomtatványt kiadó, az engedélyező, a kikötői hatóság vezető, a vámtiszt, végül a forgalomba hozatalt engedélyező állami hivatalnok "árjegyzéke" szerint. Másrészről: tőlünk nyugatra a politikai karrier végét hozza többnyire egy kiderült korrupciós ügy, pl. Strache alkancellár esete, ami még csak nem is elkövetett bűn, hanem pozitív szándéknyilvánítás volt. Hogy vmiben igazat is adjak neked: nyugaton nagyobb arányban buknak ki a korrupciós bűnök, mert a média szabadabban tárja fel (az újságíró nem találja magát hordóba betonozva víz alatt) és a közönség is élénkebben reagál azokra.
Kár, hogy az Unió nem a te logikáddal gondolkozik. Milyen remek érv lehetne a jogállami vitában: a nálunk dühöngő korrupció a piszokul erős demokrácia bizonyítéka.

camilló 2024.02.05. 18:06:04

@György Csaba Nagy: Amiről Te írsz az mindkét olvasatban polgári demokrácia! Ez bizony tőkés viszonyok között értelmezhető és ott bizony nem lesz soha demokrácia, mert adódik a kérdés, hogy kinek a demokráciája? Pont az a szép benne, hogy megpróbálják elhitetni, hogy kizsákmányoló és kizsákmányolt egyforma lehet! Ez nettó hazugság! Egy valódi demokráciában az Általad emlegetett alkotmányra, ügyészségre stb semmi szükség nem lenne. Várom, hogy fogalmazd meg, hogy mit is jelent a demokrácia, amire oly előszeretettel hivatkoznak, ha valakit, valakiket el akarnak nyomni.

gigabursch 2024.02.05. 20:44:36

@camilló:
Ezt szépen megválaszoltad helyettem.

Amúgy Hofi mondta, hogy mi a korrupció? Amiből kihagynak.
Ezért hisztiznek mindig a jogállamisági bajnokok. Mert nem az ő biznicük megy...

gigabursch 2024.02.05. 21:25:21

@György Csaba Nagy:
Mivel az újságírók elenyésző hányada nem valakinek az ügynöke, így bármelyik, aki lebetonozásra kerül, az így járt.

A nagyon független, objektív újságírók mind megrendelésre nyomoznak.
Annyi a különbség köztük és a magánkopók között, hogy a megrendelő más arcát mutatja és másfajta módon próbálja az érdekeit képviselni.

György Csaba Nagy 2024.02.07. 14:20:06

@camilló és @gigabursch: szépen összehangolódtatok szélsőbalról és agnosztikaföldröl. Gigával kezdem, ő egyszerűbb eset. Szóval a nagyobb demokrácia nagyobb korrupciót szül, és az újságírók betonra méltó bértollnokok. Churchill pedig egy hülye, mert nem látott a demokráciánál jobb rendszert. Szerencsére a sor végén ott a nyájas olvasó, aki esetleg gondolkodik is, s eldönti, a sok megvezető irományból mit és mennyire hisz el, s a szerint húzza be az x-et is. Feje mindenkinek van, használata nem lehetetlen, a csapda nyitható.
Camillónak: persze hogy polgári demokráciáról beszélek. A kapitalizmust lehet nem szeretni, én sem kedvelem, de nem észrevenni, hogy Észak-Korea és Haiti kivételével kizárólagos világrendszerré vált, vakság. A kapitalizmus ugyanis a leghatékonyabb termelési mód. Szemünk előtt zajlott a nagy kísérlet meghaladására, és fordult látványosan csődbe. Gorbacsov ezt elismerte, Jelcin és Teng beengedte a kapitalizmust, csendben Vietnam is, mára nincs választék. Fajunk történelmének lényege, hogy mindíg és mindenütt az került uralomra, aki nagyobb termelékenységű rendszert agyalt ki és valósított meg. Ilyennek ígérkezett a közösségi érdek érvényesítése az egyéni felett, a munkásosztály vezetésével. Csak épp kiderült, hogy a közösségi érdek gyengébb mozgósító erő az egyéninél, a munkásosztály pedig furfanggal szétzilálható. A vezetők pedig nem az eszme megvalósítására, hanem saját hatalmuk korlátlan kiterjesztésére törtek, diktátorrá váltak Sztálintól Maon, Kimen, Rákosin, Castrón és Guevarén, Jaruzelskin, Ceausescun át mind, társadalmi átalakítás vezére helyett zsarnokká. A nép pedig immel-ámmal dolgozgatott és éldegélt, sokkal alacsonyabb színvonalon, mint a bérmunkást kizsigerelő, igazságtalan elosztási rendszert mutató kapitalizmusban. A bukáshoz az alacsonyabb termelékenység vezetett. A kapitalizmus igazságtalan rendszer, mert a dolgozót kizsigereli és az elosztásban megrövidíti, de termelékeny. Tetszik vagy sem, addig él, míg termelékenyebb rendszert nem sikerül találni. Ez nem holnap, és nem nálunk kerül elő. Ha nem álmodni akarunk, hanem a való életet élni, kapitalista viszonyokkal kell számolnunk belátható ideig. Sto gyélaty? Adódik épp elég. A munka vihargyors átalakulását éljük, kevesebb kék, több fehérgalléros szükségeltetik. Sorskérdés a tanulási lehetőségek kinyitása, nem csak az egyéni sors, hanem a társadalmi hatékonyság céljából. Tandíjmentes felsőoktatás kell, hogy a hátrányos helyzetűek is tanulhassanak, ne a szülők vagyona, hanem a képességek döntsék el, ki szerez diplomát. Mindenki látott már olyan "népi hőst", aki mostoha háttérből mutatott fel csodás képességeket, hadd tegye ezt az ország javára. A dolgozói érdekképviselet tetszhalott állapotából feltámasztásához kellene a most szakmánként széttagolt szervezetecskék fölé egy ernyőszervezett, amely tömegeket tud mozgósítani, nem intézhető el kéttucat rendőrrel. Ez mindjárt hozzáláthatna a népszavazási akadályok lebontásához, mert most bohózatba illő és dühítő, hogy a nép akaratnyilvánítása, ami a demokrácia lényege, milyen akadályokba ütközik. Az ötletparádé folytatható, földig érő lábon.

gigabursch 2024.02.07. 15:04:16

@György Csaba Nagy:
Csörcsill nem hülye, hanem egy vérgőzös barom, amúgy tömeggyilkos volt.
Csak épp a győztesek oldalán.
De eredményesen megoldotta, hogy nagy britanniából kis Britannia legyen.

Persze ennek felismeréséhez le kell venni a szemellenzőt.

camilló 2024.02.07. 16:49:36

@György Csaba Nagy: Szélsőbal?? Hm. Ha Te a DK-ra, MSzP-re azt mondod, hogy baloldali, akkor valóban szélsőbal, de szerintem ha már így skatulyázunk akkor bal... A kapitalizmust nem kell elfogadni. Szilágyi György Hanyas vagy? 28-as című monológjának egy részlete jut erről eszembe:" Mindig volt gazdag, mindig volt szegény! Imádkozzál és dolgozzál, ez a világrendje...." Nem nem kell elfogadni a kapitalizmust, nem kell birkának lenni. Az Általad "nagy kísérletnek" nevezett létezett szocializmus az összes hibájával emberibb volt, mint a ma létező bármelyik polgári demokrácia. nagy hiba Észak Koreát idecitálni, mint a szocialista kísérlet egyik utolsó képviselőjét4 Sehol nem írták le, hogy miként is néz ki a szocializmus. Nyugodjon Gazsi egyenesen államkapitalizmusnak hívta. Egy bizonyos szemüvegen keresztül nézve igaza is volt. Hatékony a termelésben a kapitalizmus? A pénz teremtésben legfeljebb! Ha marad a kapitalizmus akkor tetszik vagy sem az emberiség pusztulásra ítéltetett, mert felfalja a fölfalja a föld erőforrásait.(Lásd Marx..) Erőteljesen vitatom, hogy több fehérgalléros kellene a kékek helyett. Kunhalmi mondott olyan hülyeséget, hogy az autószerelőnek laptop kell és nem kalapács. Kíváncsi vagyok, hogy kalapács nélkül, hogy cserélne, mondjuk egy talpast. Szakember hiány van és nem a diplomásokból, mert sajnos olyan az oktatás, hogy gyakorlatilag az egyetemekről szakmai analfabéták kerülnek ki. Ez igaz a szakképzésre is. "Fabatkát sem ér az iskola az egyetem, ha hiányzik a gyakorlati jártasság..." Ne legyen hátrányos helyzetű. Akkor lesz szakmai érdekképviselet, ha valóban szakemberek alkotják a szakszervezeteket. Lásd Marosán György Tüzes kemence című könyvét. Hogy akarsz érdeket érvényesíteni, mikor szakmai analfabéták vannak majd minden szakmában többségben. Csak akkor tudod érvényesíteni az érdekeid, ha nem lehet belekötni a munkádba.

György Csaba Nagy 2024.02.08. 10:55:37

@camilló: Szívesen követnélek a kapitalizmus megdöntése céljából, csak meg kéne mondanod, most kivel és hogyan. Undok egy rendszer, de eluralta a világot, és erős. Észak-Koreát nem azért említettem, hogy így jár aki nem kapitalista, hanem egyszerűen mert kilóg a sorból. De: elmúltak a daliás idők, a fehérek Sztaraja Kiszkától Nyizsnyeje Nyicsivóig űzve, Bugyonnij lovasai leszálltak a nyeregből, a csúcsos sipkák legfeljebb Félix és Jakov napján kerülnek elő,n incs forradalmi helyzet, sem hangulat. Ellenkezőleg: az alternatíva becsődölésével megszűnt a veszély, ezt érzékelve a tőkések méginkább elszemtelenedtek, még nagyobb részt szakítanak a megtermelt javakból, gazdagodnak és sanyargatnak. Tehetik, hatalom és erő náluk. A kapitalizmust egyszer biztosan meg fogja haladni és dönteni fajunk, mert épp elég gyengesége van, ebben bízom, de hogy nem mostanában, azt látni kell, ha nem álmodsz.
Most sztem az a teendő, hogy a tömeg összefogott erejével harcolni az elosztás igazságosabb mértékéért. Kimászni az egykulcsos SZJA alól, skandináv irányba, szakmai korlátok nélkül kiállni az oktatás és egészségügy problémáinak megoldásáért, , és a Nektek Engedélyeztem Rabolni rendszer egyéb disznóságai és túlkapásai ellen, olyan érdekvédelmi lehetőségekkel és személyekkel, amelyek/akik vannak, nem pedig álomlovagokkal majd sohanap.
süti beállítások módosítása